出于個人的考慮，我強調(diào)美國扮演了維護世界穩(wěn)定、保護世界文明的角色，事實上這種說法夸大了美國的作用。我之所以選擇移民美國，是因為我試圖證明我的選擇是正確的。再者，當(dāng)我嘗試影響美國的政策時，我有必要從美國的視角來看問題，但同時我還是一個歐洲人。美國沒能發(fā)揮正確的領(lǐng)導(dǎo)作用，這讓我相信歐洲人可以起到更加重要的作用。如果事實真是如此，歐洲可以為美國樹立一個榜樣?；蛟S現(xiàn)在是時候設(shè)立歐洲開放社會基金會了。同時，我也在努力成立一個阿拉伯文化基金。共同的語言能夠讓因教派沖突而面臨分裂的各個國家重新團結(jié)在一起，而它們的文化也可以與激進的伊斯蘭教派抗衡。毋庸贅言，歐洲和阿拉伯倡議都必須由當(dāng)?shù)厝颂峁┵澲约柏?fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)。我的基金會則只負(fù)責(zé)提供初期的動力以及資金支持。

美國權(quán)力和影響的急劇衰退加劇了世界的動蕩不安。我也是國際危機組織（ICG）的支持者和贊助者，其使命是預(yù)測和分析危機，并提供危機的解決方案。全球局勢危機四伏，我尤其對俄羅斯的專制獨斷傾向感到憂心忡忡。為了避免遭受迫害，我及時中止了俄羅斯基金會的項目，但我仍致力于讓自由之火在俄羅斯大地上長明不熄。我也愿意竭盡所能，幫助有能力舉行自由選舉的“俄羅斯近鄰”維持目前的獨立狀態(tài)。

起初，我并不希望基金會在我去世后仍繼續(xù)存在。我對慈善事業(yè)有很大的保留，因為該事業(yè)與人性是相悖的。人性原本就是自私的，但外界卻認(rèn)為慈善家應(yīng)該無私奉獻，這導(dǎo)致了各種各樣的矛盾現(xiàn)象以及虛偽的傾向。我感到，作為創(chuàng)始人，我能夠比以機構(gòu)責(zé)任為指導(dǎo)的董事會更好地保護基金會免受這些缺陷的影響。

此后，我又改變了主意。我開始感到，如果讓基金會和我一道離開人世，未免太過自私了。畢竟，很多人為基金會傾盡了畢生精力。他們的工作為什么要因為我而終止？但這還不是最具決定意義的因素，因為我相信基金會成員應(yīng)該全心全意為基金會的使命服務(wù)，而不是讓使命為基金會成員服務(wù)。我意識到，基金會的確存在著一個使命，即使沒有我，他們也會繼續(xù)努力完成這一使命。這個使命就是通過監(jiān)督政府績效，為公民社會提供幫助。在民主國家中，這是公民社會的核心功能，但要從其他慈善家那里獲得該支持就比較困難，在不發(fā)達國家，情況尤為如此。在執(zhí)政黨占絕對優(yōu)勢的南非，我對此深有感觸；然而獨立的司法體系和愿意對政府負(fù)責(zé)的公民社會是構(gòu)成開放社會的必要條件。除了支持公民社會，基金會還應(yīng)該幫助政府開展能力建設(shè)。將這樣的倡議付諸實施是我畢生的希望。

除了這兩項活動，我希望基金會將繼續(xù)開展其他活動。因為我希望基金會能夠保持目前的探索精神，所以我會盡量避免事先設(shè)定好活動的范圍。在著手寫這本書之前，我預(yù)料不到我會如此關(guān)注全球能源危機的問題；那么，在去世后，我該如何預(yù)測基金會未來工作的重中之重呢？