與一種完全不值得相信的謬論不同，不論從理論上，實(shí)踐上以及歷史上看，復(fù)本位制都非常值得稱道，因?yàn)樗鼉?yōu)于單一金屬本位制，盡管并不一定優(yōu)于金銀混合本位制或物價(jià)指數(shù)本位制。

——彌爾頓·弗里德曼

在1976年12月的一天，弗里德曼在無(wú)數(shù)燈光和鏡頭的聚焦下發(fā)表了一段簡(jiǎn)短的講話。他說道，在過去的幾個(gè)月里，有無(wú)數(shù)問題在不斷涌向他，其中有一個(gè)問題是“如何治療普通的感冒”。這的確令人感到費(fèi)解，為什么有人會(huì)向一個(gè)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主請(qǐng)教如何治療感冒？

在早期貨幣數(shù)量論大行其道的時(shí)代，出現(xiàn)了圖克等反對(duì)派，亦有李嘉圖等支持派。這里有一個(gè)非常有趣的問題，那就是反對(duì)派的理由與支持派的理由看上去完全不相干。圖克反對(duì)早期貨幣數(shù)量論（他也并不支持近代及現(xiàn)代貨幣數(shù)量論。他去世于1858年，假如他活到現(xiàn)在，不知是否會(huì)繼續(xù)做反對(duì)派）的理由很大程度上是以勞動(dòng)價(jià)值與資本轉(zhuǎn)移的問題來充當(dāng)長(zhǎng)矛，而支持派則多半是以自由市場(chǎng)為盾牌堅(jiān)守陣地，這和向弗里德曼請(qǐng)教如何治療感冒似乎有著相同的幽默元素。

前面講過，在早期貨幣數(shù)量論的實(shí)踐前提下，白銀及其鑄幣由于數(shù)量變化而產(chǎn)生的問題。到這里，大家可以清楚地看到，在銀本位的貨幣體系里，任何變量無(wú)論是朝正方向運(yùn)動(dòng)或是朝負(fù)方向運(yùn)動(dòng)，政府所考慮的改革一定不會(huì)是犧牲自身的利益而達(dá)成其目的。事實(shí)上，在復(fù)本位、金本位或者隨便什么貨幣體系下，這句話都是成立的，所以，根本問題并非是貨幣改革應(yīng)走什么樣的套路，而是怎樣才能有效地避免出現(xiàn)貨幣改革，這樣才能有效地避免出現(xiàn)更多的損失，政府通過貨幣改革為自身謀取私利的現(xiàn)象也會(huì)隨之減少，因?yàn)樨泿鸥母锟偟孟扔幸粋€(gè)理由才行。

要想有效地避免出現(xiàn)貨幣改革，就必須使貨幣系統(tǒng)能夠長(zhǎng)期而穩(wěn)定地運(yùn)行。貨幣體系不是影響經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的唯一因素，但絕對(duì)是重要因素。因此，近300年來關(guān)于復(fù)本位、銀本位、金本位、紙幣本位孰優(yōu)孰劣的討論從未停歇過。

可以確定的是，當(dāng)西方那些偉大的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們提出各種新的貨幣理論之后，按照西方哲學(xué)的套路，它們會(huì)被嚴(yán)格分類。這樣一來，任何一類理論體系與任何一種本位制的結(jié)合都會(huì)誕生出一個(gè)新的模式，這讓貨幣的研究變得異常復(fù)雜。因?yàn)榈侥壳盀橹?，全世界還沒有足夠的能力可以用實(shí)踐的方法來論證全部的模式。而現(xiàn)有的，正在使用中的模式總是出現(xiàn)各種問題，它就像一個(gè)千瘡百孔的屋頂，不下雨的時(shí)候你永遠(yuǎn)不知道它哪里漏水，直到一場(chǎng)暴雨過后，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)你永遠(yuǎn)也別想將它全部補(bǔ)好。