婚內(nèi)強奸
婚內(nèi)強奸,按照理論上的闡釋,是指在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,丈夫以暴力、脅迫或者其他方法,違背妻子意志,強行與妻子發(fā)生性關(guān)系的行為。按照目前女性實際的社會地位和家庭地位來看,女性也同樣可能對男性實施婚內(nèi)強奸。
堪稱婚內(nèi)強奸案“始作俑者”的當(dāng)屬王衛(wèi)明。被告人王衛(wèi)明與被害人錢某于1993年結(jié)婚,婚后王衛(wèi)明逐漸暴露本性,故夫妻之間逐漸產(chǎn)生矛盾,矛盾越來越大,爭吵越來越多,最終導(dǎo)致感情破裂。1997年10月8日,上海市青浦縣人民法院應(yīng)王衛(wèi)明離婚之訴判決準(zhǔn)予離婚,但判決書尚未送達當(dāng)事人。就在這期間,被告人至錢某處拿東西,見錢某在收拾東西,便提出性交的要求,錢某不允,王衛(wèi)明便使用暴力強行與錢某性交,且致使錢某的胸部、腹部等多處地方被咬傷、抓傷等。上海青浦縣人民法院經(jīng)審理后認為,被告人王衛(wèi)明主動起訴,請求法院判決解除與錢某的婚姻關(guān)系,法院一審判決準(zhǔn)予離婚后,雙方對此均無異議,兩人均已不具備正常的夫妻關(guān)系,在此情況下,被告人王衛(wèi)明違背婦女意志,采用暴力手段,強行與錢某發(fā)生性關(guān)系,其行為已構(gòu)成強奸罪,應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控被告人王衛(wèi)明的犯罪罪名成立。1999年12月21日,青浦縣人民法院依照《中華人民共和國刑法》第236條第1款、第72條第1款的規(guī)定,以強奸罪判處被告人王衛(wèi)明有期徒刑3年、緩刑3年。一審宣判后,被告人王衛(wèi)明服判,未上訴。這是新刑法實施以來上海判決的首例婚內(nèi)強奸案。(本段引自百度)
該案件的判決結(jié)果引起了廣泛的討論,意見差別很大。當(dāng)然有些人認為當(dāng)時離婚判決書未送達,婚姻關(guān)系依然存在,所以推論婚姻關(guān)系存續(xù)期間的性行為是雙方的權(quán)利也是義務(wù),不存在強奸之說;也有人認為已經(jīng)判決,即可認為雙方婚姻關(guān)系從實質(zhì)上已經(jīng)解除,所以強奸成立;還有一部分觀點認為,刑法對強奸罪的確定是指“以暴力,脅迫或者其他手段,違背婦女的意志,強行與其發(fā)生性交的行為”,所以即便婚姻關(guān)系尚未完全解除,只要符合上述條件的就屬于強奸。從國外立法來看,對“婚內(nèi)強奸”的觀點也存在較大分歧,但越來越多的歐美國家在逐漸確認“婚內(nèi)強奸”成立。這可以看成是對基本人權(quán)的起碼尊重與認可。