在介紹下面的研究前，我們想提醒大家，無論是金賽所處的時代還是現(xiàn)在，開展性學(xué)研究都面臨重重困難。美國的許多國會議員與保守組織否定某些性學(xué)研究課題的價值，甚至連與預(yù)防HIV感染有關(guān)的研究也不放過，使性學(xué)研究深受打擊。對性學(xué)研究的經(jīng)費贊助更少了，向美國國家健康研究院（National Institutes of Health）申請并獲同行評議通過的性學(xué)研究項目遭到質(zhì)疑（Clark，2003；Navarro，2004）。有鑒于此，像美國科學(xué)促進會（American Association for the Advancement of Science）與美國心理學(xué)會（American Psychological Association）這樣的著名科學(xué)機構(gòu)開始向那些受政治影響而面臨擱置的課題提供幫助（Hyde & DeLamater，2006）。與心理學(xué)這樣的學(xué)科比起來，性學(xué)研究還是相對新興的研究領(lǐng)域，專家并不多。希望那些攻擊不會挫傷下一代的學(xué)者們研究性學(xué)的興趣與信心。

雖然下面要討論的研究涉及到了非風(fēng)險性行為，但這些研究的重心大多還是風(fēng)險性行為。針對風(fēng)險性行為的研究，比針對非風(fēng)險性行為的研究更容易獲得國家和基金會的資助。

國民健康和社會生活調(diào)查

1994年公布的一系列新數(shù)據(jù)，讓人們發(fā)現(xiàn)自己所處的時代與金賽半個世紀(jì)之前研究的年代相比已經(jīng)不一樣了。芝加哥大學(xué)的研究者們出版了一個他們自稱為“全美唯一一個針對性行為與性觀念的全面而方法科學(xué)的調(diào)查”，其研究發(fā)現(xiàn)寫成的兩本書包括一本坊間行銷的通俗作品《美國之性：一份權(quán)威的調(diào)查》（Sex in America： A Definitive Survey，Michael，Gagnon，Laumann，& Kolata，1994），和一本更為詳細的學(xué)術(shù)著作《性象的社會組織》（The Social Organization of Sexuality，Laumann，Gagnon，Michael，& Michaels，1994）。這兩本書不僅對性學(xué)研究中的方法學(xué)提出了疑問，還和其他學(xué)者早前描述的美國性狀況相矛盾。

命名為“國民健康和社會生活調(diào)查”（The National Health and Social Life Survey，NHSLS）的這項研究，最初想獲得政府的資助，但是由于一些政治勢力的反對，最終在私人基金會的贊助下完成。研究人員對3432名1859歲的美國公民進行了每人90分鐘的面對面訪談。為了確保調(diào)查結(jié)果準(zhǔn)確可靠，采訪者事前接受過嚴(yán)格的訓(xùn)練，并預(yù)先測試過制定的問卷，問卷中還含有用以檢驗誠實度的問題。盡管這個研究的調(diào)查樣本存在局限性，性學(xué)家們依然認(rèn)為這是迄今為止在方法運用上最科學(xué)的研究之一。

作為第一次探索性象的社會背景的研究，該調(diào)查有以下發(fā)現(xiàn)：

·美國人比較專一。美國男性自18歲后擁有過的性伴侶數(shù)量的平均值為6個；女性為2個。