就魯迅的年齡而言，不管是中國文化革命的主將，還是中國文化革命的偉人，主要說的是魯迅的晚年，也就是一九二七年到一九三六年這不到十年的時間。這一點(diǎn)，和毛澤東在《魯迅論》中的說法是吻合的。

對中國新文化運(yùn)動的歷史，毛澤東是清楚的。他是一個親歷者，也可說是一個參與者，辦過刊物，寫過文章。他是北大教授楊昌濟(jì)的女婿。一九二○年前后，他在北京住過一段時間，還在北京大學(xué)圖書館當(dāng)過職員。中國的新文化運(yùn)動是怎樣發(fā)起的，當(dāng)年的風(fēng)云人物是哪些，他全都是知道的。他給胡適寫過信，還去胡適家里拜訪過。一九三六年同斯諾談話時，說他“非常佩服胡適和陳獨(dú)秀的文章”。魯迅在當(dāng)年是個什么地位，有多大的影響，他有基本判斷，不會說出格的話。他對于魯迅的評價，不管多高，總是緊緊地把握在文化新軍、文化革命這個范圍內(nèi)，總是確定在魯迅的晚年那些時期。毛澤東作為中國革命的領(lǐng)袖，同時領(lǐng)導(dǎo)著武裝革命和文化革命這兩個方面的革命，確定魯迅為文化革命的主將，是有戰(zhàn)略意義的。

毛澤東對魯迅的評價夠高了，但這只是個人的看法。事實(shí)上，在毛澤東作出這樣的評價之前，中共中央就以文件的形式，對魯迅作出很高的評價。這就是一九三六年十月，魯迅去世之后，中共中央以中國共產(chǎn)黨中央委員會和中華蘇維埃人民共和國政府的名義，發(fā)表的《為追悼魯迅先生告全國同胞和全世界人士書》、《致許廣平女士的唁電》、《為追悼與紀(jì)念魯迅先生致中國國民黨委員會與南京國民黨政府電》。

這三個文件，對魯迅的評價，一點(diǎn)都不比毛澤東的評價低，從某種程度上說，還要更高，于此也就可以看出魯迅在中國革命文化界的領(lǐng)袖地位和魯迅對中國文化革命的貢獻(xiàn)。這三份文件，是中國共產(chǎn)黨中央剛到陜北不久，在極端困難的境況下，以電報的形式發(fā)出的。直到國共合作后，才在延安的《解放》半月刊上登載，時間已是一九三八年十月三十一日了。

為追悼魯迅先生告全國同胞和全世界人士書

噩耗傳來，中國文學(xué)革命的導(dǎo)師、思想界的權(quán)威、文壇上最偉大的巨星魯迅先生隕落于上海。當(dāng)此德、日等法西斯蒂張牙舞爪，挑撥世界大戰(zhàn)，中華民族危急存亡之秋，魯迅先生的死，使我們中華民族失掉了一個最前進(jìn)最無畏的戰(zhàn)士，使我們中華民族遭受到了最巨大的不可補(bǔ)救的損失！中國共產(chǎn)黨中央委員會、中華人民蘇維埃中央政府對于魯迅先生的死，表示最深沉痛切的哀悼！