國(guó)有企業(yè)是維護(hù)國(guó)家利益與經(jīng)濟(jì)自主權(quán)的先鋒。當(dāng)前的競(jìng)爭(zhēng)，是全球性的競(jìng)爭(zhēng)；國(guó)家之間的較量，實(shí)際上是國(guó)家企業(yè)間的較量。相比之下，我國(guó)企業(yè)的數(shù)量與質(zhì)量與我國(guó)經(jīng)濟(jì)地位還不相稱，在全球的市場(chǎng)份額和話語(yǔ)權(quán)還很小。但正是由于國(guó)有企業(yè)的存在，使得我國(guó)在關(guān)系國(guó)家安全和經(jīng)濟(jì)命脈的重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域擁有經(jīng)濟(jì)主權(quán)。2011年，我國(guó)有61家公司進(jìn)入世界500強(qiáng)，其中絕大多數(shù)是國(guó)有企業(yè)。中國(guó)躍升世界第二大經(jīng)濟(jì)體，國(guó)有企業(yè)可謂居功至偉。

眼下，國(guó)企在發(fā)展與改革中凸顯出來一些問題與現(xiàn)象，在一些時(shí)候、一些問題上，有些人對(duì)國(guó)企發(fā)展現(xiàn)狀不甚了解，甚至產(chǎn)生誤解。同時(shí)，社會(huì)上出現(xiàn)對(duì)國(guó)有企業(yè)發(fā)展提出非議的論調(diào)。這種傾向與國(guó)有企業(yè)為法律所賦予的地位以及在現(xiàn)實(shí)中的作用都是不相符的。

國(guó)有企業(yè)在效率、壟斷、腐敗等方面存在的諸多問題需要依靠制度創(chuàng)新與管理提升加之糾正。但包括國(guó)有經(jīng)濟(jì)在內(nèi)的公有制經(jīng)濟(jì)，是我國(guó)社會(huì)主義制度的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。我國(guó)憲法第六條規(guī)定，社會(huì)主義初級(jí)階段要堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度。第七條規(guī)定，國(guó)有經(jīng)濟(jì)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)力量。以國(guó)有企業(yè)為主體的國(guó)有經(jīng)濟(jì)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)名副其實(shí)的主導(dǎo)和支柱。國(guó)企的力量顯示著中國(guó)的力量，國(guó)企的力量更是關(guān)系到我們每個(gè)中國(guó)人的民生基礎(chǔ)。否定公有制的主體地位和國(guó)有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用，必然會(huì)加劇勞資對(duì)立和財(cái)富分配的兩極分化，催生私人資本，破壞社會(huì)穩(wěn)定，動(dòng)搖中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)的根基。這一點(diǎn)上，不能有絲毫的含糊和猶豫。

以史為鑒可以知未來。20世紀(jì)90年代初，東歐一些國(guó)家實(shí)行大規(guī)模私有化政策，其結(jié)果是制造出龐大的失業(yè)隊(duì)伍和惡性通貨膨脹，公有財(cái)產(chǎn)被瓜分后不但沒有使絕大多數(shù)民眾成為“所有者”，卻使少數(shù)人一夜之間成了“億萬富翁”。

國(guó)有企業(yè)的利益與大眾利益、國(guó)家利益是一致的。在公益性、自然壟斷性、部分資源性、關(guān)系國(guó)家安全、民間資本無力投入的高資本與高技術(shù)密集、外企可能壟斷同時(shí)民營(yíng)企業(yè)薄弱的行業(yè)，國(guó)有企業(yè)承擔(dān)著諸多其他性質(zhì)的企業(yè)所不愿、不能、不應(yīng)承擔(dān)的角色，國(guó)有企業(yè)的價(jià)值不可替代。毫無疑問，在發(fā)展的進(jìn)程中，中國(guó)企業(yè)的改革還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有完成。改革任重道遠(yuǎn)，只有不斷地深化改革，中國(guó)的國(guó)有企業(yè)才能創(chuàng)造更多輝煌。

（《光明日?qǐng)?bào)》2012年4月17日，作者為光明日?qǐng)?bào)新聞?dòng)^察員）