市場失靈指受某些因素影響，市場無序運(yùn)作，導(dǎo)致資源配置效率低下以及其他非理想結(jié)果。那么研究這些因素對(duì)我們考察國際市場一體化有何影響呢？在這一章，我們將重點(diǎn)討論市場失靈的一種體現(xiàn)：競爭者數(shù)量少，資源集中水平高。在全球化大背景下，人們對(duì)這個(gè)現(xiàn)象的討論尤其多。全球化的支持者與反對(duì)者都把全球化與已故的經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉·薩菲爾提出的“強(qiáng)者原則”聯(lián)系起來，他們認(rèn)為，隨著市場一體化程度的提高，多數(shù)產(chǎn)業(yè)逐漸被少數(shù)幾個(gè)競爭者主導(dǎo)。

關(guān)于資源集中的問題，這類論調(diào)并不新鮮。100多年前，馬克思就寫道：一個(gè)資本家往往消滅很多資本家……導(dǎo)致資本大鱷數(shù)量不斷下降，這些資本大鱷控制并壟斷了所有優(yōu)勢資源。對(duì)此，眾多全球化的反對(duì)者都表示贊同。更加奇怪的是，全球化的支持者應(yīng)該對(duì)此論斷了解得更加清楚，卻也認(rèn)同這個(gè)論斷。比如，在20世紀(jì)70年代，波士頓咨詢集團(tuán)的創(chuàng)始人布魯斯·亨德森就大力宣揚(yáng)他的“三強(qiáng)鼎立法則”，他認(rèn)為：“在具有穩(wěn)定性和競爭性的市場中，每一個(gè)行業(yè)發(fā)展到最后都會(huì)形成最多由三家大公司所霸占的局面。”在20世紀(jì)80年代早期，杰克·韋爾奇將亨德森提出的數(shù)字進(jìn)一步降低，他說過一句盡人皆知的話：在各種業(yè)務(wù)上，通用電氣必須成為第一或第二。此外，在20世紀(jì)90年代晚期，美智管理咨詢公司到處宣揚(yáng) “銀牌得主的悲哀”，它提出一種極端的觀點(diǎn)：成不了第一名，你就一無是處。顯然，接下來恐怕就要宣傳“零法則”了，即這樣下去，包括壟斷者在內(nèi)，誰也掙不到錢（馬克思似乎已經(jīng)想到了這個(gè)結(jié)果）。

很多職業(yè)經(jīng)理人仍然將這類提法奉為圭臬。在全球金融危機(jī)爆發(fā)之前，我曾在網(wǎng)上做過一次調(diào)查，有幾百名經(jīng)理人參與了調(diào)查，其中58%的人認(rèn)同“全球化容易導(dǎo)致很多產(chǎn)業(yè)變得更加集中”，64%的人認(rèn)為“真正的全球化公司應(yīng)該以進(jìn)軍世界各地為目標(biāo)”。這些調(diào)查結(jié)果再次反映出人們傾向于認(rèn)為全球化會(huì)導(dǎo)致資源集中于少數(shù)競爭者，反映出人們傾向于認(rèn)同第二章討論過的世界2.0的觀點(diǎn)。如果你支持全球化，認(rèn)為國際差異不重要，你可能很容易地就認(rèn)為跨國公司是在用自己寬闊的肩膀背負(fù)著世界前行。如果你反對(duì)全球化，可能認(rèn)為跨國公司就像吸血烏賊一般用其貪婪的觸角越來越緊地纏住了人類。世界2.0的觀點(diǎn)關(guān)注的焦點(diǎn)就是全球化導(dǎo)致的資源集中水平，正如調(diào)查結(jié)果顯示的那樣，人們普遍認(rèn)為集中水平會(huì)越來越高?！　?