也就是說，距離（或者親近程度）的測算還包括其他方面的考量。據(jù)我研究，使用共同語言的兩個國家的貿(mào)易量要比語言不通的兩個國家平均高出42%。如果兩國同為一個貿(mào)易集團的成員（比如北美自由貿(mào)易區(qū)），這樣比不同在一個貿(mào)易組織的兩國的貿(mào)易高出47%。共同的貨幣（比如歐元）會增加兩國114%的貿(mào)易。如果兩國曾有殖民關(guān)系，則其貿(mào)易會比平均水平高出118%，即使很多殖民關(guān)系幾十年前，甚至幾百年前就已經(jīng)瓦解了。腐敗程度和政治穩(wěn)定程度方面的差異也會抑制貿(mào)易量的增長。像美國、加拿大這樣的國家，有著共同的邊界，其貿(mào)易要比不接壤的兩國高出125%，這比之前提到的地理距離效應的系數(shù)還要高。對基準線的測算表明，人均收入的差異對貿(mào)易密集度會產(chǎn)生積極作用，但特殊情況下并非如此。

有興趣的讀者可以登錄我的網(wǎng)站（www.ghemawat.org）看一看這些數(shù)據(jù)和其他測算結(jié)果，體會一下其背后的含義。梳理這些數(shù)據(jù)的一種方法就是我們之前提到過的—排除單純只看地理距離，而關(guān)注以上提及的5個系數(shù)。按照這幾個系數(shù)測算，如果兩個國家在這五方面都完全契合，其貿(mào)易將比在這五方面都存在差異的兩國高出28倍。因此，談到貿(mào)易，就必須考慮兩國的距離和親疏遠近。值得注意的是，在這里，物理距離被我們排除在外了。

很多學者已經(jīng)把類似的重力模型（距離模型）應用于其他的國家間往來了，包括外國直接投資、跨國融資、主權(quán)借貸、專利引用、電話呼叫、遷徙模式，更不用說匯款、電子商務(wù)、國際航運甚至戰(zhàn)爭。針對這些國際往來的研究都沒有對國際貿(mào)易研究得那樣深入，傳統(tǒng)對國際經(jīng)濟學的研究寥寥無幾，這就證明確實有很多廣泛的內(nèi)容都可以用距離定律來研究。

第一個內(nèi)容就是，地理距離在任何情況下都舉足輕重。或許除了信仰世界2.0的極端主義者外，其他人都會相信地理距離將會影響貿(mào)易。但是，如果說虛擬的金融和信息流通也會隨著距離的增加而下降，這就不是人人信服的了。事實確實是這樣的。