上一章著重講了市場(chǎng)的跨國(guó)一體化，并得出結(jié)論：世界經(jīng)濟(jì)尚處于半全球化狀態(tài)。本章則深入探究在表面的跨國(guó)一體化狀態(tài)下潛在的障礙—國(guó)家邊界、國(guó)家差異和距離，這些都是半全球化世界3.0中的分裂因素。本章將指出，發(fā)展一體化必須減小或移除哪些障礙。本章還將說(shuō)明，與海德格爾的“世界同此遠(yuǎn)近”相反，各國(guó)各處一方，擁有各自的實(shí)際和虛擬空間，各自之間的距離也完全不同，這才是各國(guó)都想看到的狀態(tài)。

這種更加現(xiàn)實(shí)的愿景為世界3.0勾勒了一個(gè)與眾不同的地理結(jié)構(gòu)，其中國(guó)界和距離同等重要。相反，世界1.0只看到了國(guó)界的重要性，在國(guó)際關(guān)系中僅僅把國(guó)家分為“國(guó)內(nèi)”或者“國(guó)外”。世界2.0則全然相反，國(guó)界、距離統(tǒng)統(tǒng)變得無(wú)足輕重。而我所闡述的世界3.0，其中國(guó)家間的往來(lái)溝通不僅受國(guó)界制約，更被距離所影響，這就是我所謂的“距離定律”。此定律的價(jià)值在本書(shū)后面的內(nèi)容中得以顯現(xiàn)。

我們要注意到，本章的分析和第二章是緊密相聯(lián)的，都是在說(shuō)一體化會(huì)因?yàn)閲?guó)家親疏遠(yuǎn)近的不同而有所差異，所以半全球化狀態(tài)是必然的。如果跨國(guó)一體化程度為零，那么所有國(guó)家都會(huì)相互疏遠(yuǎn)；如果達(dá)到了完全的一體化程度，那么國(guó)家之間將親密無(wú)間，毫無(wú)距離。但是半全球化還不足以達(dá)到毫無(wú)距離的程度，有趣的是，我們要用一種距離變量來(lái)思考衡量我們的世界。這也是本章的重點(diǎn)。

首先，讓我們來(lái)看一個(gè)特殊的邊界—美國(guó)和加拿大邊界，作為盟友，這兩個(gè)國(guó)家應(yīng)該非常友好，但是兩國(guó)邊界卻成為商品流通的巨大障礙。剖析其原因，我們從微觀角度切入，看看一家名為加朗的小公司。這是一家加拿大公司，專門對(duì)美國(guó)出口糖豆。通過(guò)這一案例（以及之前谷歌的案例）表現(xiàn)出的國(guó)家間差異，我希望進(jìn)一步介紹我所創(chuàng)造的一個(gè)具有研究基礎(chǔ)的框架，能幫助我們更好地理解國(guó)家距離。我稱其為CAGE距離框架，其中C、A、G、E 分別代表兩國(guó)之間文化（cultural）、行政（administrative）、地理（geographic）和經(jīng)濟(jì)（economic）方面的差異或距離。

用CAGE框架中的各個(gè)因素不僅能夠解釋貿(mào)易流動(dòng)或?qū)ν庵苯油顿Y流動(dòng)，還包括人員、金融和信息流動(dòng)。從研究中我們更能看出，在以上這些方面，一般的兩個(gè)國(guó)家之間要遠(yuǎn)比像美國(guó)和加拿大這樣的國(guó)家之間疏遠(yuǎn)，而這種疏遠(yuǎn)理應(yīng)得到重視。本章結(jié)尾將從廣義上討論這種基于國(guó)家距離的地理概念重建的重要性，而第四章將回過(guò)頭來(lái)討論CAGE框架下的一些抑制一體化進(jìn)程的障礙，及其詳細(xì)的解決辦法?！　?