很難說這樣的預言會給全球化怎樣一擊。弗里德曼所持的觀點雖算不上獨樹一幟，卻頗具影響力。據(jù)我估計，弗里德曼所著的關于全球化的書籍（最著名的當屬《世界是平的》一書）的銷量已經超出前人所有此類書籍加在一起的銷量了。弗里德曼關于世界2.0的論辯，包括“世界是平的”的言論，都得到了喬治·索羅斯、科林·鮑威爾等杰出名人的捍衛(wèi)和支持。記憶中，當聽到鮑威爾將軍說“如果今天的世界還不是平的，那么明天的世界也將會變成平的”，我備感困惑不解。我追問將軍他是否真的認為國界已變得無關緊要，他溫文爾雅地建議我去讀讀托馬斯·弗里德曼的著作。

如此這般的言論已經在眾多人的心中留下了深刻的烙印，而不僅限于參加達沃斯或是“反達沃斯”（世界社會論壇）的人們。2007年伊始，我在民眾中展開民意調查，了解他們的世界觀，讓他們在所給出的關于全球化的三個說法中挑選最為贊同的一個，三個說法實為世界1.0、世界2.0和世界3.0，當然沒有給出這樣的定義。受訪者主要包括企業(yè)高管和高校學生，同時也對普通大眾進行這項羅夏墨跡測試。測試中，我選擇了弗里德曼的經典語錄作為世界2.0的權威代表，世界2.0也因此獲得了最大的青睞。世界3.0的支持率位居第二，遠遠低于世界2.0，而世界1.0位居第三。自金融危機爆發(fā)并蔓延至全球，在這過程中，雖然世界2.0不及以往那樣備受歡迎，但“2.0、3.0、1.0”這樣的排序依舊得到保持。

實際上，世界2.0的魅力如此之大，甚至已經成為大眾的笑料。因而，美國惡搞新聞網(wǎng)站洋蔥頭（The Onion）發(fā)布了一段視頻：因為請不起當?shù)乇Ｄ罚议L通過聯(lián)邦快遞將孩子送到南亞。一位家長洋洋自得道：“有時我把兒子裝箱的時候，他都不會被吵醒。”但是視頻中也有一個恐怖的故事，一個小女孩在快遞運送的過程中不幸丟失，不得不吃掉了自己的手指。

我所講述的所有這些夸張的例子都是為了說明一點：盡管近幾十年來跨國一體化進程顯著加快，但仍有很大的剩余空間。正如丹尼爾·P·莫伊尼漢說過的那樣，“每個人都有權擁有自己的想法，但并不是事實本身”，事實就是事實，因此讓我們對一些數(shù)據(jù)進行深度研究?！　?