基辛格出生的1923年，尤利烏斯·斯特萊徹（Julius Streicher）已經(jīng)在紐倫堡創(chuàng)建了激進(jìn)的《沖鋒者》（Der Stuermer）周刊。斯特萊徹煽動(dòng)反猶主義已經(jīng)不能用狂熱二字來(lái)形容，而是施虐般的歇斯底里，他把猶太種族喚作“細(xì)菌”和“骯臟物”，主張將其徹底滅絕。斯特萊徹的報(bào)紙發(fā)行量多達(dá)50萬(wàn)份，在菲爾特和鹿特索森地區(qū)引發(fā)了強(qiáng)烈的反猶風(fēng)潮。葆拉回憶說(shuō)，當(dāng)時(shí)在鹿特索森避暑時(shí)，已嗅到風(fēng)向的變化，“一些非猶太教徒曾是我們的朋友，但自從斯特萊徹開(kāi)始辦報(bào)后，我們便成了孤家寡人。只有少數(shù)幾個(gè)人還堅(jiān)持與我們來(lái)往，但只有幾個(gè)。孩子們幾乎找不到任何玩伴”。斯特萊徹的所作所為最終為1935年通過(guò)《紐倫堡法案》鋪平了道路，該法案規(guī)定：猶太人不能擁有德國(guó)公民權(quán)，禁止猶太人和德國(guó)基督徒結(jié)婚，猶太人不能擔(dān)任公立學(xué)校的教職，不能占據(jù)其他任何職業(yè)性的工作職務(wù)。結(jié)果，路易斯·基辛格很快被認(rèn)為沒(méi)有資格教育真正的德國(guó)人，失去了他一向引以為傲的工作。曾有一陣子，他在菲爾特創(chuàng)立了一所猶太人職業(yè)學(xué)校，他本人教會(huì)計(jì)學(xué)。但無(wú)論如何，他被反猶仇恨風(fēng)潮逼成了一個(gè)卑賤、恥辱的事業(yè)破產(chǎn)的男人，路易斯那善良的靈魂終究無(wú)法理解這一切。

多年后，亨利·基辛格總是試圖對(duì)自己的猶太特性輕描淡寫(xiě)。他很少，也不太樂(lè)意談起童年時(shí)代，不過(guò)每每談到時(shí)，他總是將其描述成一個(gè)“典型的中產(chǎn)德國(guó)人”的童年時(shí)代，只是在后來(lái)補(bǔ)充那么一句：當(dāng)然，是德國(guó)猶太人。他認(rèn)為他的家庭是融入當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)的，菲爾特的猶太人也沒(méi)那么孤立。童年時(shí)期的基辛格近乎每天都會(huì)遭到毆打、敵視和對(duì)抗，這些都讓他覺(jué)得自己像個(gè)無(wú)依無(wú)靠的小流氓和圈外人，但他仍刻意淡化那些傷害和痛苦回憶。就像1958年他對(duì)菲爾特的一位記者所講的那樣：“我在菲爾特的生活好像就那么過(guò)去了，沒(méi)留下任何持久的回憶?！倍嗄陙?lái)，面對(duì)許許多多其他的問(wèn)題，他給出的答案也都差不多。1971年的一次采訪中，基辛格堅(jiān)持說(shuō)：“當(dāng)時(shí)并未意識(shí)到生活是多么的不幸，也沒(méi)有敏銳地覺(jué)察到外界正在發(fā)生的事情。對(duì)于孩子來(lái)說(shuō)，這些事情并沒(méi)有多么大不了?！?/p>

朋友們可不這么看。兒時(shí)伙伴們都認(rèn)為基辛格上述講話是拒絕事實(shí)，自欺欺人。有些人認(rèn)為基辛格對(duì)童年記憶的逃避是他一向所抱有的那種不安全感的根源所在。人們說(shuō)，基辛格童年時(shí)候曾假裝不是猶太人，好混進(jìn)足球場(chǎng)去看比賽，長(zhǎng)大后自然而然也就善于欺騙和自我欺騙，以贏取他生活中那些“貴人”的好感。

葆拉·基辛格預(yù)見(jiàn)到了即將到來(lái)的納粹時(shí)代可能帶給他們的苦難?！昂⒆觽儾荒芎推渌『⒁黄鹜媪耍陛崂貞浾f(shuō)，“他們被關(guān)在園子里。可他們喜歡足球，特別是亨利，只是紐倫堡的足球比賽已經(jīng)禁止他們?nèi)タ戳?。”讓葆拉尤其無(wú)法忘懷的是，納粹少年辱罵著猶太人列隊(duì)前進(jìn)時(shí)亨利和沃爾特那目瞪口呆和疑惑不解的表情?！爱?dāng)時(shí)，幾乎所有的菲爾特兒童都是希特勒青年軍的成員，統(tǒng)一著裝，雄赳赳喊著整齊劃一的號(hào)子踏步前進(jìn)，亨利帶著他弟弟只有在一邊傻看的份，就是不明白為什么他們沒(méi)有權(quán)利加入?！泵啄强希∕enachem）說(shuō)：“反猶浪潮一直是巴伐利亞地區(qū)的特征之一，并非始自希特勒。我們小時(shí)候和非猶太兒童的接觸即使是有，也少得可憐。每每看見(jiàn)非猶太裔的孩子從街上過(guò)來(lái)，我們都嚇得要死。我們所經(jīng)歷的事情是今天的人沒(méi)法想象的。但當(dāng)時(shí)我們卻視之為理所當(dāng)然，像每天呼吸的空氣一樣自然。”其他兒時(shí)伙伴也都有著相同的痛苦回憶。維爾拿（Werner Gundelfinger）說(shuō)：“我們不能去游泳池，不能去跳舞、喝茶。只要標(biāo)著‘禁止猶太人’字樣的地方我們都沒(méi)法去。直到今天，這些東西仍然在你的潛意識(shí)里作祟。”弗蘭克·哈里斯說(shuō)：“我們這代人成長(zhǎng)過(guò)程中多少都帶有一些自卑感?！眾W托·普里茨菲爾德接受訪談時(shí)說(shuō)：“任何人如果經(jīng)歷過(guò)像我們那樣長(zhǎng)大成人的過(guò)程，都不再會(huì)是今天的樣子。街上每天都是對(duì)猶太人無(wú)休止的謾罵，拿骯臟的小名羞辱你。”

納粹的興起對(duì)葆拉·基辛格的沖擊是最大的。路易斯幾乎被突如其來(lái)的災(zāi)難擊倒，變得沉默寡言。不過(guò)葆拉對(duì)一幕幕正在發(fā)生的事情高度敏感，內(nèi)心被深深地刺痛了。她是個(gè)善于社交的人，每個(gè)夏日都和一群非猶太裔朋友興高采烈地去鹿特索森市政游泳池游泳。當(dāng)朋友們一個(gè)個(gè)開(kāi)始躲著她時(shí)，當(dāng)猶太人被禁止使用游泳池時(shí)，葆拉開(kāi)始意識(shí)到，她的家庭在德國(guó)已經(jīng)沒(méi)有希望了。她后來(lái)回憶說(shuō)：“離開(kāi)是我的決定，這么做是為了孩子們。如果留下他們將毫無(wú)前途?！?/p>

葆拉有個(gè)表姐早年已經(jīng)移民到美國(guó)，住在紐約曼哈頓島上西部地區(qū)的華盛頓高地（Washington Heights）。雖然從未謀面，葆拉還是在1935年《紐倫堡法案》通過(guò)后給表姐寫(xiě)了封信，問(wèn)海茵茨和沃爾特能否搬去美國(guó)和她同住。表姐回信說(shuō)：不行，不能光讓孩子來(lái)，基辛格全家都應(yīng)移民過(guò)來(lái)。葆拉非常敬愛(ài)父親，那時(shí)他因患癌癥將不久于人世，她不忍離去。但到1938年春時(shí)，她知道自己已別無(wú)選擇。表姐發(fā)來(lái)了允許他們赴美的宣誓書(shū)，德國(guó)當(dāng)局批準(zhǔn)他們離境的文件也已辦妥。