隨著人類進(jìn)化不斷完善，系統(tǒng)1可以對(duì)生物體生存必須解決的主要問題提供一個(gè)連續(xù)的評(píng)估，這些問題包括：事情進(jìn)展得怎么樣了？我們面臨的是威脅還是機(jī)遇？一切都正常嗎？我應(yīng)該是前進(jìn)還是退避呢？這些問題也許對(duì)于生存在城市中的人而言，不像對(duì)大草原上的羚羊那樣緊急，但我們有不斷進(jìn)化的遺傳神經(jīng)機(jī)制，可以持續(xù)不斷地對(duì)威脅水平進(jìn)行評(píng)估。我們通常用好與壞來評(píng)價(jià)不同情形，要么說要避開這種情況要么說可以泰然處之，沒有問題。人的好心情和認(rèn)知放松與動(dòng)物對(duì)安全和熟悉程度的判斷是相當(dāng)?shù)摹?/p>

如果想找一個(gè)“基本判斷”的典型例子，想想只需一瞥就能區(qū)分朋友和敵人的能力就是了。這種能力能夠提高人們?cè)谖ｋU(xiǎn)世界的生存概率，而這種專屬能力也在不斷增強(qiáng)。我在普林斯頓大學(xué)的同事亞歷克斯·托多羅夫（Alex Todorov）曾經(jīng)對(duì)與陌生人接觸的安全性問題作出快速判斷這一能力的生物學(xué)根源進(jìn)行了探索。他認(rèn)為我們生來就具有判斷的能力，只需瞥一眼陌生人的臉，就能對(duì)這個(gè)人的兩點(diǎn)重要事實(shí)作出判斷：他有多強(qiáng)勢(shì)（因此存在潛在的威脅性）；這個(gè)人有多可信（不管他的用意可能是友好的還是充滿敵意的）。臉型為判斷提供了許多暗示：方下巴就是強(qiáng)勢(shì)的信號(hào)。面部表情（微笑或皺眉）是對(duì)陌生人意圖的判斷提示，方下巴加上癟嘴唇也許就預(yù)示著有麻煩了?？茨樞蔚木_性不是很高：圓下巴并不代表溫順，笑容（在某種程度上）也是可以偽裝的。不過，即使對(duì)陌生人作出判斷的能力不高，具備這種能力也是我們的生存優(yōu)勢(shì)。

這種古老的機(jī)制在現(xiàn)代社會(huì)得到重新利用：它對(duì)人們?nèi)绾芜x舉有些影響。托多羅夫向他的學(xué)生展示了一些人臉的圖片，有時(shí)展示的時(shí)間只有0.1秒，他讓這些學(xué)生按不同屬性對(duì)這些面部圖片進(jìn)行評(píng)估，這些屬性包括可愛程度和做事能力。結(jié)果所有學(xué)生對(duì)這些圖片的評(píng)估結(jié)果非常一致。托多羅夫展示給學(xué)生的那些人臉圖片并不是隨意組合的，而是參加競(jìng)選的那些政治家的照片。大選結(jié)束后，托多羅夫?qū)⑦x舉結(jié)果和普林斯頓大學(xué)學(xué)生所作出的能力評(píng)估進(jìn)行了比較，這些學(xué)生當(dāng)時(shí)并不了解這些候選人的任何政治背景，僅憑自己對(duì)這些照片的匆匆一瞥就作出了評(píng)估。事實(shí)證明，約有70%的參議員、國(guó)會(huì)議員和地方長(zhǎng)官的競(jìng)選活動(dòng)的勝出者也正是那些在照片評(píng)估中獲得較高評(píng)價(jià)的人。這一驚人結(jié)果在芬蘭的全國(guó)大選中得到證實(shí)，同樣的情況也發(fā)生在英國(guó)的地區(qū)選舉中，澳大利亞、德國(guó)和墨西哥的眾多選舉中也發(fā)生過類似事件。令人驚奇的是（至少對(duì)我而言是這樣的），在托多羅夫的研究中，能力評(píng)估遠(yuǎn)比可愛程度的評(píng)估對(duì)選舉結(jié)果的預(yù)見能力強(qiáng)。

托多羅夫發(fā)現(xiàn)，人們總會(huì)結(jié)合力量和可信度兩方面因素來評(píng)估一個(gè)人的能力。剛毅的方下巴和自信的微笑便可告訴我們，這個(gè)人很有能力。沒有證據(jù)顯示這些面部特征確實(shí)能預(yù)示某些政治家可以當(dāng)選，但關(guān)于人們對(duì)勝出和出局候選人的判斷研究顯示，我們往往在投票前就會(huì)對(duì)那些不具備我們認(rèn)可的面部特征的候選人持否定態(tài)度。在他的研究中，失敗者引起的（負(fù)面）情感回應(yīng)更強(qiáng)烈，我將這個(gè)例子稱做“判斷啟發(fā)法”案例，接下來的章節(jié)中會(huì)沿用這個(gè)說法。投票者嘗試著對(duì)候選人將來的任職表現(xiàn)生成一種印象，他們又轉(zhuǎn)而依靠系統(tǒng)2快速自主地作出一種更加簡(jiǎn)單的判斷，這一系統(tǒng)只有在必要時(shí)才會(huì)作出這一判斷。

許多政治學(xué)者也循著托多羅夫最初研究的路子繼續(xù)深入研究這一問題，他們劃定了一類投票者，這類投票者往往會(huì)不由自主地聽從系統(tǒng)1 的指揮。這些投票者經(jīng)?？措娨?，對(duì)政治卻所知甚少，而那些政治學(xué)者在他們身上找到了自己一直在尋找的東西。不出所料，對(duì)于那些信息貧乏、愛看電視的投票者來說，面部特征表現(xiàn)出的能力對(duì)其投票的影響較大，其受影響程度約為那些信息豐富、看電視少的投票者的3倍。顯然，系統(tǒng)1對(duì)投票選擇的影響因人而異，下文中我們還會(huì)遇到一些體現(xiàn)個(gè)體差異性的例子。