現(xiàn)在我來為大家作一個邏輯論證—兩個前提和一個結(jié)論。請你盡量快速地判定這個論證是否符合邏輯。想想結(jié)論是否與前提有關(guān)聯(lián)？

所有的玫瑰都是花。

有些花會很快凋謝。

因此，有些玫瑰也會很快凋謝。

大部分大學生覺得這個推論是合理的。但事實上，這個論證是有問題的，因為玫瑰可能不會很快凋謝。就像球拍和球的問題，貌似正確的答案會馬上在大腦中顯現(xiàn)。擺脫這種現(xiàn)象需要作出努力，因為堅信自己的觀點，認為“這是對的，是對的”，便使人很難去驗證自己的答案是否符合邏輯，大多數(shù)人根本不愿費力去想明白這個問題。

這個實驗使我們對在日常生活中做出的推論喪失了信心。這個實驗使我們認為，當人們相信某個結(jié)論是正確的時候，他們很可能會相信支持這個結(jié)論的論證，哪怕這些論證不正確。如果系統(tǒng)1也參與到活動中來，人們總會先得出結(jié)論，然后才進行論證。

接下來，請思考以下問題，邊讀邊作答：

密歇根州在一年中發(fā)生了多少起謀殺事件？

這個問題是肖恩·弗雷德里克設計的，仍舊是對系統(tǒng)2的挑戰(zhàn)。回答這個問題的“訣竅”在于調(diào)查對象是否會記得底特律這個犯罪率相當高的城市就在密歇根州。美國的大學生都了解這個事實，都能準確無誤地指出底特律是密歇根州最大的城市。然而，對事實的了解并不重要，重要的是在我們需要這個事實的時候卻總是無法立即將其提取出來。記得底特律在密歇根州的人對該州謀殺犯罪率的估計要多于不知道這一點的人，但弗雷德里克那個實驗的大多數(shù)受試者在看到密歇根州時，根本沒有想到該州還有底特律這座城市。實際上，當人們被問及密歇根州和底特律市的謀殺犯罪率時，回答前一個問題的人總認為密歇根州的謀殺犯罪率低，而回答后一個問題的人則認為底特律市的謀殺犯罪率高。