就像歐盟執(zhí)委會(huì)負(fù)責(zé)金融服務(wù)業(yè)監(jiān)管的委員邁克爾·巴尼爾所說(shuō)的，"我認(rèn)為我們需要進(jìn)一步全面審視評(píng)級(jí)對(duì)于金融體系和經(jīng)濟(jì)體系的影響。這些機(jī)構(gòu)不僅對(duì)企業(yè)，而且對(duì)國(guó)家都掌握著極大的權(quán)力。這也就是我要求他們?cè)诠ぷ髦胸?fù)起責(zé)任的原因。"信用降級(jí)對(duì)資產(chǎn)價(jià)格、融資成本和資本流量能造成非常大的影響。在一波接一波的歐債危機(jī)過(guò)程中，我們明顯可以看到，信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)每次調(diào)低歐元區(qū)國(guó)家主權(quán)信用評(píng)級(jí)都會(huì)在金融市場(chǎng)上重創(chuàng)市場(chǎng)信心，造成自我實(shí)現(xiàn)式的債務(wù)危機(jī)。

無(wú)怪乎歐洲央行行長(zhǎng)特里謝斥責(zé)美國(guó)三大信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)是寡頭壟斷。而葡萄牙總理科埃略也氣憤地指責(zé)說(shuō)，穆迪的降級(jí)如同向別人肚子上猛擊一拳。歐盟委員會(huì)主席巴羅佐則說(shuō)得更為直白："穆迪降級(jí)的時(shí)機(jī)選擇和調(diào)降幅度，具有明顯的反歐洲傾向。"原歐洲議會(huì)外交委員會(huì)主席、歐洲人民黨外交事務(wù)發(fā)言人、德國(guó)基督教民主聯(lián)盟成員艾爾瑪·布洛克則指出，"降級(jí)行為是美國(guó)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)歐洲發(fā)動(dòng)的一次攻擊。標(biāo)普降級(jí)歐洲國(guó)家主權(quán)評(píng)級(jí)并無(wú)可靠依據(jù)，所以，標(biāo)普的降級(jí)行動(dòng)是個(gè)利益問(wèn)題，他們?cè)趯?duì)我們搞貨幣戰(zhàn)。是美國(guó)的一些勢(shì)力，特別是金融界的一些勢(shì)力。他們這么做的唯一目的是犧牲歐洲，為'盎格魯-撒克遜人'贏得利益。他們想通過(guò)破壞歐元區(qū)來(lái)賺錢(qián)……盎格魯-撒克遜媒體負(fù)責(zé)呈現(xiàn)一個(gè)完全錯(cuò)誤的歐洲景象，反歐洲的默多克傳媒帝國(guó)在其中起了很大的作用。為了改變現(xiàn)狀，德國(guó)和其他歐洲大陸的出版集團(tuán)必須聯(lián)合起來(lái)，創(chuàng)建一個(gè)使用英語(yǔ)的經(jīng)濟(jì)類(lèi)新聞機(jī)構(gòu)，傳播歐洲人的觀點(diǎn)。"

2011年8月，標(biāo)普下調(diào)了美國(guó)的長(zhǎng)期主權(quán)債務(wù)的信用等級(jí)。但次貸危機(jī)爆發(fā)后的兩年多時(shí)間中，美國(guó)的主權(quán)信用前景展望都未被調(diào)低。偏偏在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)才開(kāi)始調(diào)整，這無(wú)非是評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)飽受人們責(zé)備其不公正行為做出的一個(gè)姿態(tài)，以顯示其所謂的公正態(tài)度而安撫人心。實(shí)際上，這對(duì)美國(guó)毫無(wú)影響。基于軍事霸權(quán)與美元霸權(quán)的雙重保障，美國(guó)國(guó)債市場(chǎng)規(guī)模大，流動(dòng)性高，安全性好，成為各國(guó)政府和主權(quán)財(cái)富基金最主要的投資品種。標(biāo)普的調(diào)級(jí)不會(huì)對(duì)美國(guó)造成像歐元區(qū)一樣的嚴(yán)重影響，這一點(diǎn)應(yīng)該早就為評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)與美國(guó)政府所了解。

評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)打的是頭陣，美國(guó)對(duì)歐元的攻擊主力與第二件大殺器則是以華爾街為首的美國(guó)金融機(jī)構(gòu)。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》首席評(píng)論員馬丁·沃爾夫認(rèn)為，"作為一個(gè)國(guó)家，美國(guó)是全球最大的對(duì)沖基金、最大的風(fēng)險(xiǎn)投資公司和最大的私募基金，而且它不需要任何資本金。它具有近乎無(wú)限的融資或創(chuàng)造信用的能力。"