2011年11月1日，“歐元之父”諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者蒙代爾在北京大學(xué)的演講中表示，歐元區(qū)國家面對2008年以來的金融危機不能像歐元區(qū)成立之前那樣用貨幣貶值來應(yīng)對，只能不斷增加公共債務(wù)，這是歐債危機產(chǎn)生的主要原因之一，即歐債危機與國際貨幣體系的缺陷有關(guān)。蒙代爾認為，應(yīng)進一步推進歐洲的財政一體化。他建議，應(yīng)建立有管理的多元化儲備貨幣體系，即建立一種新的“世界貨幣”（INTOR），這種貨幣非黃金也非美元，而是由美元、歐元、英鎊、日元和人民幣等幾種主要貨幣按照比例組成的“一攬子貨幣”?！耙粩堊迂泿拧卑凑找欢ū壤M合統(tǒng)一與黃金掛鉤，其他幣種則根據(jù)INTOR制定自己的匯率空間。

但蒙代爾作為一個有良知的經(jīng)濟學(xué)家未免有些書生氣。其實，早在19世紀中葉，恩格斯就預(yù)言說，歐洲大陸必然衰弱，美國與俄國將成為20世紀的超級強權(quán)國家。第二次世界大戰(zhàn)時期，希特勒便夢想著統(tǒng)一歐洲大陸，這個大陸使用統(tǒng)一的貨幣，并以此對抗當時首屈一指的大英帝國與美蘇強權(quán)。拙作《世界金融五百年》一書指出，希特勒戰(zhàn)爭的目的不在于戰(zhàn)爭本身的攻城略地，而在于：“自始至終，希特勒的勝利秘訣是政治智慧，而不是軍事征服。希特勒并不認為德國有同英美蘇三大國的聯(lián)盟發(fā)生長期戰(zhàn)爭的可能，他自信自己可以通過外交手段達到目的，若不行則通過一系列小規(guī)模戰(zhàn)爭解決德國的生存空間問題。在他看來，在政治手段和進攻波蘭的小規(guī)模戰(zhàn)爭之間沒有清楚的分界線。希特勒本人也知道，一旦國家綜合實力與軍事力量成為決定因素時德國便會完蛋。希特勒……說過，‘一個國家并不靠貨幣的表面價值來維持生活，而是要靠真正的生產(chǎn)，而生產(chǎn)才能使貨幣獲得價值。生產(chǎn)才是貨幣的真正準備，銀行保險箱中存滿了黃金并無意義’。依靠華爾街德國重建了完整的工業(yè)體系，此時的希特勒意欲在這個基礎(chǔ)之上打破英美主導(dǎo)的國際經(jīng)濟與金融體系，建立以德國為核心的歐洲經(jīng)濟新秩序?！?/p>

意圖武力整合歐洲的希特勒失敗了，現(xiàn)在的德法兩國意欲通過歐元來整合歐洲大陸的努力也必將失敗。眾所周知，現(xiàn)代貨幣基礎(chǔ)都是背后的國家信用，現(xiàn)代法定貨幣與國家財政是密不可分的一個整體。政府支出通過發(fā)行貨幣的方式來融資，政府稅收創(chuàng)造了人們對貨幣的需求同時回收貨幣。政府稅收與貨幣幣值之間有著緊密的聯(lián)系。早在幾百年前的中國古代，政府便“通過提高稅率，來大量回收紙幣，縮小紙幣流通量，提高民眾對紙幣的需求量，從而保證紙幣的價值”。因此，與過去的金銀貨幣不同的是，現(xiàn)代法定貨幣無法脫離國家而存在。換而言之，政府及其發(fā)行的貨幣，其目的在于維護一國資本的整體利益。所謂自由資本主義完全脫離國家而由市場調(diào)節(jié)的烏托邦思想只是建立在理論經(jīng)濟學(xué)家的純粹理想之中，根本缺乏實證支持。