陳賡雅等9人的提案雖然沒(méi)有提交國(guó)民參政會(huì)大會(huì)討論,但參政會(huì)主席團(tuán)決議“徑請(qǐng)政府嚴(yán)查,依法辦理”。7月31日,參政會(huì)秘書處正式將提案簽呈蔣介石,建議密送國(guó)民政府,指派人員查明辦理。同時(shí),司法界對(duì)此案也關(guān)注起來(lái)。重慶地方法院向中央銀行發(fā)函詢問(wèn),最高法院總檢察署發(fā)公函向傅斯年要材料,“以憑參考”。檢察長(zhǎng)鄭烈在報(bào)上發(fā)表通告,號(hào)召各界揭發(fā)腐敗、貪污分子。8月2日,鄭烈致函傅斯年,告以“此事以鄙意度之,決可成案,已交本署葉、李檢察官偵辦,弟親自主持”。鄭烈要求得到傅斯年的支持,函稱:“滿腔熱血,不知灑向何地。此事如得公助,巨憝就擒,國(guó)法獲申,當(dāng)泥首雷門以謝也?!?月8日,傅斯年撰寫《在本屆參政大會(huì)中提案及詢問(wèn)有涉及中央銀行國(guó)庫(kù)局舞弊事說(shuō)明書》,敘述他了解的有關(guān)情況及提案經(jīng)過(guò),保證所述各節(jié),“經(jīng)斯年詳核,確信其為真,故可在參政會(huì)會(huì)外,負(fù)法律之責(zé)任”。末稱:“深望政府嚴(yán)辦,以警官邪焉?!?/p>
蔣介石不僅再次接到了國(guó)民參政會(huì)轉(zhuǎn)呈的陳賡雅等人提案,而且也了解到鄭烈主張徹底查究的態(tài)度。(《蔣介石日記》1945年8月2日記云:“最高檢察官陳某力主徹究中央銀行美金公債舞弊案?!逼渲小瓣悺弊謶?yīng)為“鄭”字之誤)8月4日,他在《本星期預(yù)定工作課目》中列入“美金舞弊案之根究”一項(xiàng)。8月6日,他決定將此案交由國(guó)民政府主計(jì)長(zhǎng)陳其采與中央銀行新總裁俞鴻鈞密查具報(bào)。同日,以孔祥熙官邸秘書處原秘書夏晉熊接替呂咸,出任國(guó)庫(kù)局局長(zhǎng)。9日至10日,他在日記中兩次記載“處理美金公債案”、“處理美金券案”等字。但事實(shí)上,他并不想徹底查清。8月16日日記云:“晚檢討中央銀行美債案,處置全案,即令速了,以免夜長(zhǎng)夢(mèng)多,授人口實(shí)。惟庸之不法失德,令人不能想象也?!睘榱司S護(hù)自己的統(tǒng)治,提高行政效率,蔣介石愿意在一定程度上和一定范圍內(nèi)反貪腐現(xiàn)象,但是徹底查下去,反下去,就會(huì)“夜長(zhǎng)夢(mèng)多,授人口實(shí)”,發(fā)生影響,危害自己的統(tǒng)治——所以他要下令“速了”。17日,他約請(qǐng)司法部部長(zhǎng)謝冠生、俞鴻鈞及陳其采會(huì)商辦法。8月26日,陳、俞二人向蔣書面報(bào)告,將此案的性質(zhì)輕描淡寫地定性為:“未按通常手續(xù)辦理,容有未合”,“亦有未妥”,而且,債票已經(jīng)追繳,呂咸、郭錦坤亦已免職云云。蔣接到報(bào)告后,未有新指示,一場(chǎng)轟動(dòng)一時(shí)的舞弊案件就此劃上休止符。
一個(gè)腐敗的政權(quán)是不能真正反腐敗的。
1945年年末,國(guó)民黨元老張繼偕夫人到昆明舉辦書法展覽。他告訴陳賡雅說(shuō):監(jiān)察院院長(zhǎng)于右任對(duì)此案也有彈劾,從孔祥熙等承認(rèn)吐出款項(xiàng)多寡中,可以了解到,其分肥比例是:孔祥熙最多,占七成,呂咸二成半,其余所謂應(yīng)行調(diào)劑戰(zhàn)時(shí)生活的經(jīng)辦人,僅得微乎其微的半成。(全文完)
(附記:本文收集資料過(guò)程中,承汪朝光教授、楊雨青副教授協(xié)助,特此致謝)