這里所指“特具權(quán)勢”的主持者，當(dāng)然就是孔祥熙。傅斯年等提議：1.由政府派定大員，會同專家、監(jiān)察院委員、參政會公推的代表，徹查其積年賬目與事項(xiàng)，有涉及犯罪嫌疑者，一律移送法院。2.改組，使中央銀行改隸財(cái)政部或行政院，取消中央信托局。兩者歷年主持之人，在其主持下產(chǎn)生眾多觸犯刑章之事，應(yīng)負(fù)責(zé)一齊罷免，其有牽涉刑事者，應(yīng)一并送交法院。（《國民參政會第四屆第一次大會紀(jì)錄》，國民參政會秘書處1946年編印，第183～184頁）對此案，17日的重慶《大公報(bào)》立即作了報(bào)道，還特別強(qiáng)調(diào)：“其中國庫局職員私購美金儲券一案，情節(jié)重大?！保ā陡邓鼓甑忍岚浮罚貞c《大公報(bào)》，1945年7月17日）該案經(jīng)參政會大會討論，決議修正通過，送請政府迅速切實(shí)辦理。

17日以后，傅斯年幾次會見揭發(fā)弊案人員中的兩位青年人，得知他們的揭發(fā)動機(jī)至為純潔，也得知更多舞弊情況，并拿到全部證據(jù)。這兩位青年人揭發(fā)說：呂咸其人，“平日在局中，一切用度取給于公，其所行為，儼然孔公館之縮影，彼更使人隨便寫不合手續(xù)之賬，亦不以為諱。因習(xí)為故常，更恃靠山也?！彼麄円矊⒋税赴l(fā)現(xiàn)經(jīng)過向傅作了傾訴：“局中青年愛國之士久感不安，并因記賬等事與呂氏心腹沖突者?！薄肮视衅甙巳顺Ｔ谏套h，并有債券科科長熊國清之親筆信稿為其中一青年所拾得（此人今已出洋）。彼輩見之，大為駭異，遂星夜另托一人抄出最重要之賬兩紙，共推一人向政府密告”。他們還告訴傅斯年，其中有人已多次受到警告、恫嚇。為了預(yù)防可能出現(xiàn)的危險(xiǎn)狀況，已立下遺囑。傅斯年聽了這幾位年輕人的敘述，深為感動，安慰他們說：“諸君愛國熱情，不避險(xiǎn)難，至可佩。我雖前已同意不在大會提，但此事總當(dāng)使之發(fā)生效力?！?/p>

傅斯年在參政會上慷慨陳詞，堅(jiān)決揭發(fā)貪污腐敗分子，使他獲得很大聲譽(yù)。有些人特意到參政會旁聽，就是為了看傅斯年一眼。還有素不相識的人打聽：“傅先生今天發(fā)言不？”7月20日下午５時(shí)，國民參政會閉幕式。傅斯年“唱了最精彩的壓軸戲”。他向會議主席團(tuán)提交了一份書面報(bào)告，交由副秘書長雷震在會上宣讀，內(nèi)容有三點(diǎn)：“1.國庫局舞弊證據(jù)已有一部分蒐集在手，已以之呈交主席團(tuán)。2.請法院提出公訴，傅自愿為證人，并已得提供證據(jù)之友人之同意，愿同為證人。3.傅愿絕對負(fù)法律責(zé)任，如無其事，亦愿受反坐之罪。”（高集《參政會閉幕日速寫》，重慶《大公報(bào)》，1945年7月21日）傅斯年的書面報(bào)告使全場激動、興奮。傅的好友羅家倫為傅捏了一把汗，會后問他說話何以如此肯定。傅稱：“我若沒有根據(jù)，哪能說這話。”（待續(xù)）