由此，我們也可以得到一種隱約的啟示 全球霸主的轉(zhuǎn)移總是以舊體系的全面混亂以及新霸主一場(chǎng)深刻的內(nèi)部危機(jī)作為先導(dǎo)的。體系的全面混亂和失控可能是一場(chǎng)超大范圍的全面戰(zhàn)爭(zhēng)（比如第一次世界大戰(zhàn)和第二次世界大戰(zhàn)），也可能是別的難以預(yù)料的形式。事實(shí)上，兩次世界大戰(zhàn)正是英國(guó)主導(dǎo)的全球市場(chǎng)體系趨于瓦解的一個(gè)癥狀。

循著這樣一種啟示，任何一個(gè)欲從美國(guó)體系的崩解中脫穎而出的新霸主，恐怕都很難逃脫這一歷史魔咒。道理相當(dāng)簡(jiǎn)單，沒(méi)有一場(chǎng)深刻的危機(jī)，是很難清除舊有增長(zhǎng)模式中根深蒂固的積弊的，正如股票市場(chǎng)一樣，不經(jīng)歷一次傷筋動(dòng)骨的調(diào)整，是很難出現(xiàn)一個(gè)真正的牛市的。這一魔咒，對(duì)于正在躍躍欲試的中國(guó)來(lái)說(shuō)，尤其值得警惕。

第二次世界大戰(zhàn)之后，美國(guó)主導(dǎo)下的全球體系經(jīng)過(guò)了幾波強(qiáng)勁的擴(kuò)張。其中幾個(gè)顯著的標(biāo)志是，歐洲復(fù)興、日本崛起以及東亞經(jīng)濟(jì)奇跡。經(jīng)過(guò)這幾波強(qiáng)勁擴(kuò)張之后，美國(guó)體系的邊疆大為拓展。但到此為止，美國(guó)主導(dǎo)下的全球市場(chǎng)體系仍然只是半個(gè)全球體系。直到20世紀(jì)90年代冷戰(zhàn)結(jié)束，以蘇聯(lián)為主導(dǎo)的社會(huì)主義陣營(yíng)以及一直游移于兩大陣營(yíng)之間的中國(guó)、印度、巴西等悉數(shù)來(lái)歸，美國(guó)體系才真正達(dá)到無(wú)縫隙全球覆蓋的鼎盛時(shí)期。也只有到這個(gè)時(shí)候，所謂美國(guó)體系才真正能夠被稱得上是全球的。

從20世紀(jì)90年代初期之后的20年之中，美國(guó)主導(dǎo)的全球市場(chǎng)體系在深度與廣度上迅疾掘進(jìn)，體系內(nèi)各民族國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系終成水乳交融、難分彼此的蔚為大觀之勢(shì)。所謂全球化者，美國(guó)化也。第二次世界大戰(zhàn)之后的全球市場(chǎng)體系之所以是美國(guó)體系，乃是因?yàn)槊绹?guó)憑借其人口土地規(guī)模、內(nèi)部市場(chǎng)規(guī)模以及美元的獨(dú)特地位，為后起國(guó)家的市場(chǎng)擴(kuò)張?zhí)峁┝俗顬閷氋F的需求來(lái)源。沒(méi)有這種美國(guó)需求，全球市場(chǎng)體系的擴(kuò)張是無(wú)法想象的。這個(gè)潛在的邏輯，無(wú)論是在歐洲、日本以及東亞的漸次擴(kuò)張中都表現(xiàn)得十分突出，而在冷戰(zhàn)之后金磚四國(guó)的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)中也同樣清晰。雖然體系內(nèi)各民族國(guó)家之間以及他們與美國(guó)之間的關(guān)系相當(dāng)復(fù)雜，但美國(guó)需求始終是這一體系擴(kuò)張的主要?jiǎng)恿?。就人口?guī)模，內(nèi)部市場(chǎng)、軍事實(shí)力而言，第二次世界大戰(zhàn)之后美國(guó)取代英國(guó)成為全球市場(chǎng)體系新的發(fā)動(dòng)機(jī)，幾乎是命定的。因?yàn)橹挥忻绹?guó)，才有能力提供全球市場(chǎng)進(jìn)一步擴(kuò)張的需求來(lái)源。也正是因?yàn)橥瑯拥脑?，?dāng)這個(gè)體系涵蓋了這個(gè)星球上幾乎所有人口，版圖無(wú)法繼續(xù)擴(kuò)大之后，美國(guó)體系開始崩塌。其理由是，美國(guó)需求再?gòu)?qiáng)大，美國(guó)貨幣再濫發(fā)，也無(wú)法消化新興市場(chǎng)國(guó)家數(shù)十億勞動(dòng)力提供的源源不斷的產(chǎn)能，體系的擴(kuò)張已經(jīng)無(wú)以為繼。從全球市場(chǎng)體系的歷史脈絡(luò)觀察，這才是次貸危機(jī)的本質(zhì)。

到目前為止，幾乎所有的人都將次貸危機(jī)當(dāng)做一場(chǎng)美國(guó)的金融危機(jī)，這是對(duì)當(dāng)代史一次非常危險(xiǎn)的誤讀。更加接近本質(zhì)的歷史真相可能是：體系擴(kuò)張倒逼美國(guó)以泡沫形式來(lái)提供需求，在這個(gè)意義上，次貸危機(jī)實(shí)際上是體系內(nèi)各民族國(guó)家合力的結(jié)果。至此，美國(guó)體系原來(lái)的動(dòng)力結(jié)構(gòu)顯然已經(jīng)無(wú)法滿足體系進(jìn)一步擴(kuò)張的需要?，F(xiàn)在，美國(guó)的財(cái)政赤字已經(jīng)達(dá)到1.2萬(wàn)億美元，總債務(wù)達(dá)到10.6萬(wàn)億美元。每年光支付的利息就相當(dāng)于全美醫(yī)療保險(xiǎn)開支。與此同時(shí)，在兩輪定量寬松釋放巨量流動(dòng)性之后，雖然需求仍然委靡不振，但美國(guó)的主權(quán)評(píng)級(jí)卻已經(jīng)從“穩(wěn)定”被降至“負(fù)面”。如果說(shuō)以前美國(guó)強(qiáng)力支持全球體系需求只是拖垮了美國(guó)的金融體系，從而導(dǎo)致次貸危機(jī)的話，今天美國(guó)繼續(xù)提供需求，就可能拖垮美國(guó)本身。這也就是為什么美國(guó)人幾乎一致認(rèn)定，現(xiàn)在該是其他國(guó)家（以中國(guó)為代表的新興市場(chǎng)國(guó)家）提供需求，美國(guó)提供制造的時(shí)候了。如果新興市場(chǎng)國(guó)家找不到新的需求來(lái)源的話，那么現(xiàn)在就幾乎可以宣布，由新興國(guó)家所引致的所謂超級(jí)周期行將落幕。