不同意見，表現(xiàn)了民主作風和光明磊落的態(tài)度。他也并非毫無自我批評精神，但受認識的局限，他在報告和發(fā)言中，“只承認在蘇區(qū)工作的政策上有個別的錯誤，在軍事指揮上，有個別政策的錯誤，不承認是路線的錯誤，不承認軍事領(lǐng)導(dǎo)上的錯誤”。陳云的《傳達提綱》中說他“沒有完全徹底的承認自己的錯誤”，是恰如其分的。

在政治局擴大會議上，公開反對“洛甫及毛、王的提綱和意見”的只有凱豐。他對會議表示了保留意見。

李德完全處在被批判的地位。別人都圍坐在長桌子四周，獨有他坐在房門口。他一個勁地抽煙。他聽著伍修權(quán)翻譯與會者的發(fā)言，神情十分沮喪。他表示“完全堅決的不同意對他的批評”。會議過程中，他還發(fā)言為錯誤軍事路線辯護，把責任推到客觀原因和臨時中央身上。李德這種惡劣態(tài)度并沒有阻擋中國共產(chǎn)黨獨立自主地對這位共產(chǎn)國際派來的“大人物”的錯誤進行正確的批評和果斷地作出結(jié)論。當然，遵義會議以后，毛澤東、張聞天等中共中央領(lǐng)導(dǎo)人也并沒有因為李德的嚴重錯誤與惡劣態(tài)度而影響他在紅軍隊伍中發(fā)揮他能夠發(fā)揮的作用。李德在陜北也曾檢討過自己的錯誤，并提出“請國際討論我的錯誤，并做出必要結(jié)論”。但他離開中國以后，終其一生都頑固地堅持自己的錯誤。晚年還寫書為自己辯解，編造事實，把遵義會議歪曲為派別斗爭，發(fā)泄對毛澤東、張聞天、周恩來的不滿。