具體說來，原因如下：一是通貨膨脹越來越嚴重，尤其是近年來形勢更顯嚴峻，從而導致居民辛勤所得的財富迅速縮水；二是地方政府實行土地財政政策，引發(fā)房價飛漲，很多人、很多家庭買不起房，“幾代人的血汗”才買得起一套房這種現(xiàn)象比比皆是；三是不當?shù)美约吧鐣敻坏姆峙洳还沟秘敻辉絹碓郊械缴贁?shù)人及少數(shù)階層手中；也正是因為這樣導致了第四方面即社會矛盾越來越激烈；五則是離婚率不斷上升，結(jié)婚率不斷下滑。其實，此次新《婚姻法》解釋三的財產(chǎn)關系的相關條文就直接和上述第五點掛鉤，而與其他方面也存在著間接關系。因為離婚案件越來越多，所以在審理案件時，法官與律師就需要更明確的法律條文作為評判依據(jù)。而離婚案件爭議最大的地方，其一就集中在房產(chǎn)上。新《婚姻法》解釋三關于房產(chǎn)這點也剛好做了明確規(guī)定。房子本來就一直是民生焦點，現(xiàn)實生活中，有不少女性婚前都要求男性買房，或者是男性買房而女性承擔裝修及家具費用。顯然，男性在房子問題上遠比女性承擔著更大的壓力。如今新《婚姻法》解釋三一出臺，明確婚前產(chǎn)權(quán)房歸個人所有，這讓不少男性著實松了一口氣?？墒?，女性這邊卻像打翻了調(diào)味瓶，五味陳雜。

大部分女性對此次新《婚姻法》解釋三的調(diào)整都感到不滿，或者更準確地說是擔心，認為這次司法解釋不公平，是財產(chǎn)公平之上的婚姻不公平。這樣說也不是全無道理，因為作為女性，由于自身先天的生理和心理原因，從總體上來說，不管是在社會地位還是經(jīng)濟財富上，都無法與男性競爭，無法與男性相提并論。同樣是買一套房，對于女性來說要遠遠比男性付出更多。然而，現(xiàn)在這個新《婚姻法》解釋三，讓女性明明白白意識到，要想“居者有其屋”，那么在婚姻關系中就必須要在財產(chǎn)上與男性平等地付出。但是，在婚姻家庭里，女性更多的是承擔著生兒育女的任務，男性更多地承擔著養(yǎng)家糊口的責任。女性的任務無法用金錢來計算，而男性的責任卻本來就是用經(jīng)濟收入來衡量的。所以，從對家庭的貢獻額來說，男女本來相差無幾，或者說女性付出的更多，但更顯得“默默無聞”。新《婚姻法》解釋三中關于財產(chǎn)分配條文對男性利益觸動不大，卻一定程度上忽略了女性的不可衡量的付出，相比之下，利益的天平無形中就傾向了男性。這種情況下，廣大女性能心平氣和，能不群情激昂嗎？

由此觀之，眾多女性對新《婚姻法》解釋三的不滿，不是因為她們貪得無厭，而是因為她們被逼到越來越逼仄的生存空間。對于女性的吶喊反抗，部分男同胞可坐不住了，“反對新《婚姻法》的女人就是拜金女”、“父母辛苦大半輩子給我買的房子，憑什么要分她一半”、“如果她重視這份感情，她就不會在乎房產(chǎn)證上寫的是誰的名字”……各種指責聲音紛紛響起。于是乎，公說公有理，婆說婆有理，雙方唇槍舌劍，論戰(zhàn)不休。