從2010年6月開始，媒體就在熱炒美韓黃海軍演的話題，一時間成為新聞熱點?，F(xiàn)在，一切都塵埃落定，美國“華盛頓號”航空母艦不來黃海參加聯(lián)合軍演，軍演海域改在了日本海。于是，很多媒體歡呼這是中國軍事力量強大的一個重要表征，是中國外交斗爭的巨大勝利。其實，我認為，這是中國媒體成功進行輿論戰(zhàn)的一大勝利。

美韓是軍事盟國，以韓國為中心在其周邊進行聯(lián)合軍演和作戰(zhàn)訓(xùn)練是一個軍事慣例，幾十年來年年如此。黃海軍演每年也有多次，2010年3月“天安號”軍艦被擊沉的時候美韓就正在這個海域進行軍演，而且此前美國航母也曾多次在黃海海域進行過軍演，為何過去無人問津，此次卻大肆炒作，把一個冷新聞炒作成為一個新熱點呢？

通常，美韓聯(lián)合軍演的時間、地點、訓(xùn)練科目、企圖立案、參演兵力等都必須提前一年列入年度訓(xùn)練計劃，除非特殊時期，很少有臨時決定上述事項的情況。美韓之間的軍事關(guān)系是同盟關(guān)系，在這個軍事同盟中，指揮權(quán)在美方，韓國軍方?jīng)]有指揮權(quán)。這次有關(guān)美韓黃海軍演的新聞卻都是由韓國媒體披露的，韓國政府和軍方發(fā)言人并沒有正式發(fā)布黃海軍演的新聞，美國自始至終也沒有發(fā)布官方消息。新聞來源如此不權(quán)威的一條消息何以成為持續(xù)一個月的新聞熱點呢？這便構(gòu)成了另外一個原因，中國媒體在借勢用勢。

在國際新聞的傳播中，90%以上的新聞為美國和西方媒體所掌控。它們借助英語的語言優(yōu)勢，可以制造新聞，炒作熱點。奇怪的是，這一次美國和西方媒體在黃海軍演問題上卻集體保持沉默；相反，中國媒體的新聞報道和深度評論卻如潮水般洶涌澎湃，類似的情況歷史上很少發(fā)生過。從韓國媒體的角度來看，報道先是說美韓6月初要在黃海軍演，繼而說美國“華盛頓號”航母6月中旬要進入黃海，后來改口說時間推到6月底，之后又說7月初。一般人認為，這是美國害怕中國才不斷地向后推遲時間，實際上，美韓官方從未正式宣布軍演的時間、地點和參與兵力，美韓軍演最早是為韓國媒體所操控，主要目的是趕在聯(lián)合國安理會發(fā)表有關(guān)“天安”艦秘書長聲明之前，以聯(lián)合軍演的方式來表達對朝鮮的憤怒和復(fù)仇的決心；同時，也借以表達對中國的震懾。令韓國和美國媒體所意想不到的是，中國媒體群起反擊，中國官方也積極表態(tài)，堅決反對美國航母進入黃海，認為這樣的軍事行動是在挑戰(zhàn)中國的利益底線。

中國官方、中國媒體的聲音讓美國、韓國和日本聽得非常真切，一個尚未決定、并未實施的美韓黃海軍演，居然在中外媒體之間展開了長達一個多月豐富多彩的信息戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)、心理戰(zhàn)和網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)，最終的結(jié)果居然是美國讓步，宣布美韓軍演從黃海改在日本海舉行。這是誰的勝利？當然，不排除國家職能部門做了大量工作，但是，我更感覺是中國媒體的勝利！是一個新興大國受到尊重的表現(xiàn)。

這次輿論戰(zhàn)的勝利說明了一個道理，國家決策層應(yīng)該信任媒體、善用媒體、善待媒體。有些事情、有些話語官方不好說、不便說的，就可以讓媒體放開去說，即便是說得有些過頭也沒有關(guān)系，不要求全責備，限制太多。媒體反映民意，民意傳遞民聲，民聲又可以輔助決策，這是一種信息時代群體決策、科學決策的有效方式，應(yīng)該引起我們足夠的重視。

需要提醒各方注意的是，美國航母這次沒來黃海，是估計了中國人的面子。這次不來并不能說明下次不來。在美國的認知中，黃海是公海，美國在世界上所有的公海中享有航行自由權(quán)。所以，也許明年的某個時候，美國的航母還會到黃海來，因為，那里是美韓軍事同盟的海上戰(zhàn)場。