近十幾年來，在華爾街上，高盛玩這個(gè)賺錢游戲玩得比其他任何人都要好。高盛獲得的股本回報(bào)是其所有同行都艷羨的，高盛的銀行家們被公認(rèn)為是社會(huì)上流人士，他們不斷上漲的獎(jiǎng)金數(shù)字也能反映出高盛在業(yè)界這一領(lǐng)先地位。比如美林公司的頂級(jí)銀行家——個(gè)性倔強(qiáng)的公司首席執(zhí)行官斯坦利·奧尼爾，在高盛披露2005年年報(bào)公布其贏利數(shù)字的那天明顯地表露出了他的羨慕之情，他私下對(duì)一名手下大聲地發(fā)牢騷：“為什么我們就做不出這樣的數(shù)字呢？”可能是被這句怨言所驅(qū)使，奧尼爾的手下開始發(fā)瘋地追逐贏利數(shù)字，而最終的結(jié)果卻異常慘烈。由于對(duì)次貸抵押證券市場的過度投入，美林這十多年來積累的所有贏利被一掃而空?，F(xiàn)在大家都明白了，即使在危機(jī)最嚴(yán)重的時(shí)候，高盛甚至還能通過制造金融系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)而賺取收入。一個(gè)廣為人知的案例可以讓世人看清很多事實(shí)，高盛幫助希臘重組其國家債券，而所謂的重組，就是把希臘政府巨額赤字的危險(xiǎn)程度在其他歐盟成員國面前巧妙地掩飾掉。當(dāng)然了，無論高盛是怎么達(dá)到現(xiàn)在的地位，在華爾街內(nèi)外，對(duì)于高盛的艷羨之情，從來都不曾減少。

高盛的銀行家們當(dāng)然知道，如果長期操作次貸這種沒有長線價(jià)值的抵押貸款業(yè)務(wù)的話，是沒有前途的，風(fēng)險(xiǎn)會(huì)越來越大，保爾森一定要找個(gè)倒霉鬼來承擔(dān)這場豪賭的損失。法比斯·圖爾，這個(gè)“算盤”證券的設(shè)計(jì)人，他的名字當(dāng)然也在證交會(huì)的指控和調(diào)查名單上。在一封圖爾寫給朋友的電子郵件中，他提到： “整個(gè)大樓全面坍塌的時(shí)間即將來到，誰也逃不出去……只有精英中的精英才有可能成為唯一幸存者…… 自己創(chuàng)造了這一切錯(cuò)綜復(fù)雜多重杠桿光怪陸離的金融產(chǎn)品，而自己一開始并不了解自己創(chuàng)造的其實(shí)都是些妖魔鬼怪！誰也沒能預(yù)料到這些怪獸們將會(huì)帶來的惡果?。。　保ㄔ娜绱?，有拼寫和語法錯(cuò)誤。）

在另一封郵件里，高盛的結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品交易部門負(fù)責(zé)人曾試圖警告圖爾：“擔(dān)保債務(wù)憑證業(yè)務(wù)已經(jīng)死了”，“我們沒多少時(shí)間了”。然而，根據(jù)證券交易委員會(huì)所披露的，盡管在公司內(nèi)部，高盛已經(jīng)非常了解該產(chǎn)品的高風(fēng)險(xiǎn)性，可是高盛還是想盡辦法說服德國工業(yè)銀行來完成這個(gè)“算盤”交易。盡管事后勞埃德·布蘭克費(fèi)恩一再解釋，德國工業(yè)銀行和他們的其他客戶一樣都是主動(dòng)尋找投機(jī)機(jī)會(huì)的，而且作為業(yè)界成熟的投資者，他們自己有能力作盡職調(diào)查，也應(yīng)該有承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的義務(wù)。但是即便高盛沒有對(duì)德國工業(yè)銀行進(jìn)行不符合事實(shí)的刻意誤導(dǎo)，誘使他們大量購買“算盤”產(chǎn)品，他們清楚地知道擔(dān)保債務(wù)憑證產(chǎn)品的危險(xiǎn)已經(jīng)刻不容緩，卻完全沒有想到要盡一丁點(diǎn)道德義務(wù)去提醒一下德國工業(yè)銀行或是國家金融系統(tǒng)。而倒霉的德國工業(yè)銀行最終只能通過德國政府注入巨額救助金來勉強(qiáng)挨過由于投資各種類似“算盤”的次貸金融產(chǎn)品而造成的全盤崩潰局面。

在現(xiàn)在的華爾街，對(duì)于所謂的道德義務(wù)，大家都不怎么重視， 因?yàn)樵诮裉斓娜A爾街，大家都要為自己的將來打算，也就只能顧自己了。美國公眾的普遍看法是——華爾街在操縱著整場游戲，華爾街在桌子底下把好牌都偷偷地遞給了他們的好朋友們，而發(fā)給其他客戶的就只剩下壞牌了。而美國證券交易委員會(huì)所發(fā)起的訴訟更是證實(shí)了美國大眾對(duì)華爾街的這一看法并不是毫無道理的，這場訴訟把危機(jī)后華爾街上僅存的一點(diǎn)點(diǎn)信任也摧毀了。本應(yīng)為公眾提供金融服務(wù)的華爾街，現(xiàn)在則是完全為自身利益所驅(qū)使，華爾街已經(jīng)不再是簡單的金融工具了。不論是在華盛頓的立法者還是金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)，或是華爾街的銀行家們，恢復(fù)公眾信心，是他們共同的首要任務(wù)，而從此刻來看，這也是一項(xiàng)極大的挑戰(zhàn)。就在作者撰寫本書的同時(shí)，立法機(jī)構(gòu)對(duì)華爾街的監(jiān)管改革議案已經(jīng)討論了好幾輪，最激烈的辯論都集中在華爾街的架構(gòu)上。這些改革建議是否能夠成功迫使高盛及其競爭對(duì)手們?cè)谧分鹄娴耐瑫r(shí)，重新思考它們的存在理由，并界定它們對(duì)于客戶以及整個(gè)金融系統(tǒng)所負(fù)有的責(zé)任。一切還有待繼續(xù)觀察?？傊绹C券交易委員會(huì)對(duì)高盛的指控是一個(gè)明確的暗示。華爾街不能再像以前那樣緊緊追趕高盛的腳步，不能像高盛那樣，只要能賺錢，不論是犧牲信譽(yù)還是毀了整個(gè)金融系統(tǒng)的未來都在所不惜。