但是香煙比較容易上癮，又沒(méi)有替代品，所以，即使價(jià)格上漲，仍有很多人無(wú)法戒煙。

而且，中下層是香煙的主要消費(fèi)者，消費(fèi)量又是確定的，香煙價(jià)格上漲，就會(huì)加劇經(jīng)濟(jì)上的貧富差距。而且青少年咨詢專(zhuān)家們指出，青少年詢問(wèn)香煙價(jià)格，會(huì)助長(zhǎng)青少年的不良行為。

而且，在韓國(guó)香煙市場(chǎng)上，實(shí)際上幾乎壟斷的某一品牌香煙價(jià)格的漲價(jià)政策，是以向國(guó)民征收更高的稅為前提的。為了擺脫這種混亂局面，通過(guò)提高價(jià)格來(lái)實(shí)行禁煙政策是應(yīng)該慎重考慮的。

禁煙廣告——需求本身的減少

禁煙公益廣告，香煙盒上寫(xiě)著的“吸煙有害健康”的警告語(yǔ)，以及電視廣告等都是引導(dǎo)戒煙的政策。

浩俊看到電視上的戒煙廣告，由原來(lái)每月抽20盒減少到10盒。這也是通過(guò)廣告而實(shí)行禁煙政策的支持者所期待的，這種情況下，浩俊對(duì)香煙的需求曲線會(huì)向左移動(dòng)。

比起香煙價(jià)格上調(diào)，通過(guò)廣告宣傳禁煙政策，禁煙的社會(huì)副作用會(huì)小一些。而且，通過(guò)受廣告影響而戒煙的人們，持續(xù)戒煙的可能性也比較大。但是，比起投入的費(fèi)用和時(shí)間，卻不能在短期內(nèi)取得效果。

總之，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看禁煙政策，香煙價(jià)格的提高會(huì)使“需求量”減少；通過(guò)廣告的禁煙政策，是應(yīng)用由于需求的減少所以導(dǎo)致對(duì)香煙需求減少理論的一個(gè)政策。