難道馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)在今天就沒(méi)有意義了嗎？并不是這樣的。很多學(xué)者認(rèn)為，馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)資本主義的分析還是非常有參考價(jià)值的。

其中之一就是對(duì)金融資本的分析。次貸危機(jī)引發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，究其根源，也是源于更龐大的金融資本，而不是產(chǎn)業(yè)資本。

美國(guó)約翰·霍普金斯大學(xué)的喬萬(wàn)尼·阿里吉教授分析認(rèn)為，寄生性的金融資本之所以如此膨脹，原因是那些有問(wèn)題的資本，它們想通過(guò)降低利潤(rùn)率原則而不是企業(yè)生產(chǎn)來(lái)獲取利潤(rùn)。但是這種金融并不是通過(guò)勞動(dòng)產(chǎn)生附加價(jià)值的，總有一天會(huì)爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。阿里吉教授在1994年出版的《長(zhǎng)期20世紀(jì)》里就警告過(guò)，搞活金融資本，最終會(huì)引起世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)與戰(zhàn)爭(zhēng)

利潤(rùn)率降低、生產(chǎn)過(guò)剩時(shí)產(chǎn)生的問(wèn)題是什么呢？產(chǎn)品不斷積壓而賣(mài)不出去。馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)者說(shuō)，強(qiáng)大國(guó)家通過(guò)生產(chǎn)了誰(shuí)都不買(mǎi)的產(chǎn)品，從而帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

誰(shuí)都不會(huì)買(mǎi)的產(chǎn)品？其中有代表性的就是戰(zhàn)爭(zhēng)武器。槍、炮彈、導(dǎo)彈，這些東西一般人不會(huì)買(mǎi)，但是絕對(duì)不用擔(dān)心利潤(rùn)率低下也不用擔(dān)心生產(chǎn)過(guò)剩的問(wèn)題。因?yàn)橄M(fèi)者只有政府。

雖然在生產(chǎn)商品的時(shí)候會(huì)產(chǎn)生剩余價(jià)值，即使不使用戰(zhàn)爭(zhēng)武器，也要不停地儲(chǔ)備，但是不會(huì)出現(xiàn)生產(chǎn)過(guò)剩。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)過(guò)后一直周期性出現(xiàn)的就是戰(zhàn)爭(zhēng)。在整體生產(chǎn)過(guò)剩時(shí)，發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)就會(huì)使所有工廠變?yōu)檐娦柚圃焯?。積壓的商品會(huì)賣(mài)出，由于生產(chǎn)軍需物資，勞動(dòng)階層也會(huì)拿到工資，經(jīng)濟(jì)會(huì)得以發(fā)展。

正如凱恩斯和保羅·克魯格曼認(rèn)為的那樣，在世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)中挽救美國(guó)的并不是羅斯福新政，而是第二次世界大戰(zhàn)。盡管凱恩斯是從政府?dāng)U大經(jīng)濟(jì)支出的角度來(lái)說(shuō)的，但是最終沒(méi)有出現(xiàn)生產(chǎn)過(guò)剩。所有產(chǎn)品在政府的調(diào)控下都得到消費(fèi)，從這一角度來(lái)看，馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)者的理論還是有其道理的。這從阿富汗和伊拉克持續(xù)的戰(zhàn)爭(zhēng)中可見(jiàn)一斑。