2-04

送了一箱鄉(xiāng)下買的櫻桃給媽媽，滿以為成熟之初采摘的櫻桃玲瓏剔透至少博得會心一笑，誰知卻慘遭“投訴” 櫻桃沒味兒。說起來，也難怪老媽不買賬，就連我自己也在吃了幾粒后為余下的那堆發(fā)愁。要扔吧，畢竟是幾十大元一斤買的；不扔吧，又確實沒啥滋味不像櫻桃。要說也都怪當時“短見”：明明有百元一斤味美形嬌的大櫻桃，卻貪便宜買了幾十元一斤“形神兼?zhèn)洹钡男烟?。雖說乍看上去都鮮艷欲滴，嘗起來可就不是個頭不一樣那么簡單了。

向來自詡不是耍小聰明或下愚之人，竟也難免忽略“一份價錢一分貨”的至簡道理。美味沒享到，贊譽沒獲得，落得埋怨還發(fā)愁，說不上“賠了夫人又折兵”，也有點“偷雞不成蝕把米”。不過，話說回來，又有幾個人沒有過類似經(jīng)歷呢？尤其是常買“冒牌”的同胞。

好友琨曾說過一件事。那是他去法國在海關等著入關的時候，看到一衣著時髦的中國女性被口岸官扣住。身上背的LV包包（假冒的）被大頭朝下，里邊東西先是唏哩嘩啦灑了一堆，接著被口岸官一臉鄙夷地用剪刀嘁哩喀喳剪個細碎。琨說，記不得女人當時的神態(tài)，反正作為同胞的他是恨不得找個地洞鉆進去的。琨還說：“何必呢？買得起就背，買不起就不背。被人發(fā)現(xiàn)用假貨多丟人現(xiàn)眼呀，尤其還丟到國外！”實際上，琨提及的“剪包”事件并非偶然，從國家旅游局三番五次對外正式表態(tài)“我國赴歐旅游公民勿穿假貨”就可見一斑。然而為何假貨“屢禁屢火，難舍難分”呢？

有一件事我們都得承認，那就是“四兩撥千斤”通常都極具誘惑，就連大明星都難免流俗 ，其威力可想而知。就說咱首都那享譽海內(nèi)外的“秀水街”吧，那大張旗鼓用某某國首腦某某島酋長某某大明星親臨來推波助瀾的陣勢，那只要1/10，1/100，甚至1/1000低廉的價格就能買到碩大Logo惟妙惟肖的名牌行頭，全副武裝威風八面行走江湖。試問，有幾位能像江姐那樣意志堅定威武不屈呢？回到22年前，我自己也曾穿著冒牌耐克招搖過市呢。

不過斗轉(zhuǎn)星移，逐漸成長的我倒是越來越旗幟鮮明，堅決不再使用假冒品，尤其是包包！其實，并非是因為生活好了，天天吃得起餃子。多半是因為包包更經(jīng)久耐用，即使勒上腰帶數(shù)月，想想一用N年的大好前景，搞不好還像柏金包 （Birkin）和香奈兒2.55 那樣成了傳家寶，再多的等待和投入與投資回報值相比也都成了浮云一朵啦。

當然，并不是所有人都那么立場堅定地擁護正品。最近一項關于“你愿不愿意買A貨”的調(diào)查中，表示“愿意”的人占了1/3。這些“愿意”的人最主要理由并不是“買不起正品”，而是“用起來隨意，壞了不心疼”；在表示“不愿意”人中，則主要是因為“不符合個人生活品位的追求”；而“擔心被人發(fā)現(xiàn)沒面子”卻成為最不重要的因素。也許，這些從一個側(cè)面說明人們消費心態(tài)日趨成熟，越來越多的人不屑再為炫耀而消費，反倒更關心性價比。至于品位，記得有個明星談到真假名牌手袋時說：“無所謂說人家品位高低了。我只說 用真品的人有的是用真品的品位 ， 用假貨的人有的是用假貨的品位 ”。而在我看來，拋除商業(yè)因素不談，用真用假還是生活方式和價值觀的差異體現(xiàn)，只是人們習慣以不同形式對物質(zhì)表達的不同尊重之濃縮表現(xiàn)而已。