于光明拿起一份《解放日報》，上面發(fā)表了一張彩色照片，一個身穿紅旗袍的姑娘倒在閱報欄前。

“上海第一起連環(huán)變態(tài)殺人案，”廖國昌大聲讀著報紙上的內(nèi)容，“‘紅旗袍’一詞如今已變得家喻戶曉，各種揣測四起，整個城市都籠罩在不安之中……”

“記者都瘋了，”李書記打斷了他，“啥圖片和報道都發(fā)出來，真是唯恐天下不亂啊?！?/p>

他的這種挫敗感是可以理解的。上海一直以高效率的政府工作和相對突出的低犯罪率著稱。其實，之前在這座城市并非從未發(fā)生過連環(huán)殺人案，只是得益于高效的媒體管控，那些案件從未見諸報端罷了。一旦這樣的案件被媒體曝光，就會暴露出警方的工作不力。所以通常國有報紙對于此類案件都是盡量避而不談的。然而二十世紀(jì)九十年代中期的報界也都堅守著自己的底線——即新聞工作者必須揭露丑惡事件，在這種情況下，媒體管控就未必奏效了。

“如今書店里、電視機(jī)上都充斥著西方那些燈紅酒綠的玩意兒，有些東西還是咱們的陳大探長翻譯的呢！”廖國昌說道，“報紙專欄上都開始玩起福爾摩斯式的推理游戲了。看看《文匯報》，正預(yù)測下一起命案的發(fā)生時間呢?！芪鍖霈F(xiàn)另一具身穿紅旗袍的女尸?！?/p>

于光明接話道：“這是常識，連環(huán)殺人案的兇手通常會以相似的手法作案。只要不被抓到，他就會一直這么干下去。陳隊長翻譯過一些關(guān)于連環(huán)殺手的東西，我覺得咱們應(yīng)該聽聽他的看法?！?/p>

“去他媽的連環(huán)殺手！”李書記貌似被這個詞激怒了，“你跟你的領(lǐng)導(dǎo)談過了嗎？我想還沒有吧。他現(xiàn)在忙著寫論文呢。”

陳超與李書記素來不合。于光明深知這一點，所以他選擇了沉默。

“擔(dān)心啥啊，難道說死了張屠戶咱就得吃混毛豬嗎？”廖國昌話里帶著幾分挖苦。

李書記顯得特別激動：“這些殺人犯簡直是在抽公安局的嘴巴！他們就好像是在炫耀‘我又干了，你們警察能奈我何’？他們正在千方百計地破壞我們改革開放的大好形勢，通過在人民群眾中制造恐慌的方式威脅社會穩(wěn)定！我們應(yīng)當(dāng)把調(diào)查重點集中在那些對政府心有怨言的人身上?！?/p>

看起來他的邏輯還停留在全民手捧《毛主席語錄》的時代。于光明心想，照你這種邏輯，“階級敵人”可多了去了。李書記向來以在刑事偵查上濫用政治理論而著稱。這位局黨組織一把手，貌似把自己也當(dāng)成刑警隊的一把手了。

“兇手肯定有個第一犯罪現(xiàn)場，很可能就在他家里。他的鄰居也許聽到了些什么呢?！绷螄f。

“沒錯，通知所有居委會，特別是靠近兩處案發(fā)現(xiàn)場的那些。毛主席說過，我們要依靠人民，”這時李書記拿出領(lǐng)導(dǎo)的威嚴(yán)指示道，“現(xiàn)在，為了盡快破案，廖隊長、于警官，我授權(quán)你倆牽頭組織一個專案組！”

直到李書記走出辦公室之后，兩位警官才開始正式討論案情。

于光明先開了腔：“我對案情不甚了解，特別是對第一個受害人一無所知。”

“這是第一個死者的資料?！闭f著，廖國昌遞過一個鼓鼓的文件夾，“目前我們還在收集第二個死者的信息?！?/p>

于光明拿起第一個死者的放大照片。烏黑的頭發(fā)遮住了這個姑娘的一半面龐，她身材姣好，旗袍將她的曲線勾勒得玲瓏有致。

廖國昌介紹道：“從胳膊和腿部的傷痕來看，她貌似遭受過某種性侵犯，但在其陰道內(nèi)沒有檢出任何精液和非正常分泌物。法醫(yī)已經(jīng)排除兇手使用安全套的可能性，因為沒有檢出任何安全套潤滑粉的成分。不管兇手對這姑娘做了什么，起碼他給僵硬尸體穿上旗袍的時候很倉促很粗心。這可以解釋為什么旗袍上有撕扯痕跡，紐扣也沒系好?！?/p>

“我們可以確定這旗袍根本不屬于死者吧？第二個受害人不也穿著同樣的旗袍嗎？”于光明提出疑問。

“沒錯，這旗袍不是死者本人的?！?/p>

于光明仔細(xì)查看著照片上旗袍開衩被撕破的部分以及那些未系的紐扣。如果兇手不辭勞苦地提前準(zhǔn)備好這樣精美而時尚的旗袍，他會如此倉促地把它穿在死者身上嗎？何況同樣的事也許還發(fā)生了兩次。

“第二個死者的旗袍開衩部分也被同樣地撕破了嗎？”

“我知道你想說什么?！绷螄磺樵傅攸c了點頭，確實不像因倉促而撕壞的。

“你啥時候?qū)ν獍l(fā)布第一個死者相關(guān)信息的？”

“發(fā)現(xiàn)尸體三四天之后吧。這個姑娘名叫田陌，二十出頭，在鄰近廣西路和金陵路的海鷗飯店工作。她和癱瘓的父親相依為命。聽鄰居們說她是個善良勤勞的姑娘。她沒有男朋友，熟悉她的人也都不相信她能有什么仇家?！?/p>

“看上去兇手是從車上把她扔下來的?！庇诠饷髡f道。

“很明顯就是這樣。”

“棄尸者會不會是個出租車司機(jī)或者私家車主？”

“出租車司機(jī)都是十二小時輪班的，第二具尸體被發(fā)現(xiàn)之后，我們立刻調(diào)查了當(dāng)晚和前晚當(dāng)值的出租車司機(jī)。只有不到二十個人符合犯罪時間段。但每個人都有案發(fā)當(dāng)晚載客的票據(jù)記錄。忙著拉客的出租車司機(jī)怎么有時間殺人呢？而且清洗尸體的地點很可能是在家中的浴室里，更何況還要費勁巴力地給死者穿上紅旗袍?！绷螄龘u了搖頭，繼續(xù)說道，“私家車倒是有可能。最近幾年冒出來好多私家車，有些屬于有錢人，有些屬于官員。可即便捧著黨委書記的尚方寶劍，咱們也不可能跑遍整個上海一一調(diào)查這些人啊。”

“那么你怎么看那些案發(fā)地點呢？”

“先說第一處?！绷螄闷鹨粡埍尘盀槁房诮煌舻恼掌?，“兇手應(yīng)該是親自下車拋尸的。這很危險。因為在這種地方幾乎是車流不斷的。26路有軌電車末班凌晨兩點半停運(yùn)，但最早一班早晨四點就起運(yùn)了。再說，即便在凌晨，附近也偶爾有車輛經(jīng)過。馬路對面的學(xué)校還有通宵學(xué)習(xí)的學(xué)生進(jìn)進(jìn)出出?！?/p>

“你說，兇手把尸體扔在音樂學(xué)院門口是有著特殊意義的，就像那些記者所說的？”于光明問道。

“關(guān)于這點我們也做過調(diào)查，田陌從來沒在音樂學(xué)院上過學(xué)。姑娘嘛，都喜歡音樂，這個田陌偶爾也會唱個一首兩首的歌，但僅此而已。她家與音樂學(xué)院也沒啥關(guān)系。而且第二名死者是在別處被發(fā)現(xiàn)的。我可不信那些報紙上的胡言亂語，這事兒和音樂學(xué)院應(yīng)該關(guān)系不大。”

“換成李書記可能就信了。這兩處案發(fā)地點都相當(dāng)公開，兇手的目的像是在發(fā)布某種聲明?！庇诠饷髡f道，“你們應(yīng)該已經(jīng)通知附近所有居委會了吧？”

“當(dāng)然。不過線索都指向一種犯罪分子——有前科的強(qiáng)奸犯。到現(xiàn)在為止沒有別的線索了，第二具尸體是今早才被發(fā)現(xiàn)的?！绷螄柫寺柤纭?/p>

“跟我講講第二個死者的情況吧?！?/p>

“發(fā)現(xiàn)第二具尸體的是一位《文匯報》職員。他當(dāng)時正要給閱報欄更新報紙。他先是給女尸整理好旗袍，并用報紙蓋住了她的臉，而后通知了報社而不是我們。當(dāng)我們的干警趕到現(xiàn)場的時候，那兒已經(jīng)圍了一大群人，估計尸體早就被他們翻來覆去動過無數(shù)次了。所以說現(xiàn)場已經(jīng)毫無取證價值?！?/p>

“尸檢報告出來了嗎？”

“暫時沒有。咱們手上現(xiàn)在只有一份現(xiàn)場檢驗記錄。這名死者也是窒息而死，但看上去并未受到性侵犯。不過和第一名死者一樣，這個姑娘也是只穿了旗袍，沒穿內(nèi)衣?！闭f著，廖國昌拿起幾張照片，“她身上和體內(nèi)都沒有檢出精液痕跡。鑒證科也做了檢驗，尸體上沒有發(fā)現(xiàn)任何他人的毛發(fā)。”

“會不會是模仿作案？”于光明提出了一個假設(shè)。

“我們鑒定了兩具尸體身上的旗袍，相同的印花面料，款式也一模一樣。這些細(xì)節(jié)是不可復(fù)制的?！?/p>

“這第二名死者，你們還調(diào)查了些什么？”

“我們發(fā)出了一份帶有她照片的啟事，已經(jīng)有人打電話到局里來提供線索了。局里的總機(jī)都快被打爆了。”