在進(jìn)入早稻田大學(xué)學(xué)習(xí)的第一個(gè)學(xué)期，我選了一門(mén)名為“發(fā)展中國(guó)家的開(kāi)發(fā)與政治”的課程。這門(mén)由原日本國(guó)際協(xié)力銀行理事教授的課程使我受益匪淺。不過(guò)談到這門(mén)課給我?guī)?lái)的最大的收獲，則是在一次課后與教授討論問(wèn)題的過(guò)程中，他向我推薦的一本書(shū)。

這本書(shū)翻譯成中文，名字叫《經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的階段：非共產(chǎn)黨宣言》。作者是一個(gè)美國(guó)人，叫華爾特·惠特曼·羅斯托，是一位經(jīng)濟(jì)史學(xué)家。這本出版于1960年的著作將一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程分為5個(gè)階段，包括傳統(tǒng)社會(huì)階段、起飛準(zhǔn)備階段、起飛階段、成熟階段、高額群眾消費(fèi)階段（后來(lái)，羅斯托為該理論又增加了一個(gè)“追求生活質(zhì)量階段”，分為6個(gè)階段），并總結(jié)出各個(gè)階段的特點(diǎn)。書(shū)一開(kāi)始便制作有一張圖表，標(biāo)出了世界上幾個(gè)主要國(guó)家的各個(gè)發(fā)展階段所對(duì)應(yīng)的年代范圍，其中包括中國(guó)。

當(dāng)教授大致地告訴我這本書(shū)的內(nèi)容后，我立即對(duì)它產(chǎn)生了強(qiáng)烈的興趣。事后教授大方地將他手中的一本出版于1960年的英文原版借給了我，使我有機(jī)會(huì)一睹為快。

我之所以對(duì)這本書(shū)如此偏愛(ài)，是因?yàn)樗鼮槲覍ふ抑袊?guó)當(dāng)前的發(fā)展階段提供了很重要的歷史參照?？赡芘c我本科所學(xué)專(zhuān)業(yè)是外語(yǔ)有關(guān)，我逐漸形成了一種習(xí)慣于將中外進(jìn)行比較的思考方式。每當(dāng)我思考中國(guó)發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的各種問(wèn)題以及未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)時(shí)，除了橫向比較世界各國(guó)的現(xiàn)在外，縱向比較各國(guó)、特別是發(fā)達(dá)國(guó)家曾經(jīng)相似的歷史也總是令我著迷。我總是想知道中國(guó)的這些問(wèn)題在發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展歷史中是否出現(xiàn)過(guò)、后來(lái)又是如何解決的、將會(huì)帶來(lái)怎樣的影響等諸如此類(lèi)的答案。當(dāng)然，縱向比較中國(guó)的歷史也同樣有意思，這是題外話了。

總之，在我的認(rèn)知過(guò)程中，比較所扮演的角色非常重要。

而由于主修專(zhuān)業(yè)為日語(yǔ)，日本自然而然成為我經(jīng)常拿來(lái)比較的對(duì)象。并且，與其他發(fā)達(dá)國(guó)家相比，日本與中國(guó)在地理位置上更接近，在歷史文化等方面也存在更多的相通點(diǎn)，我認(rèn)為日本確實(shí)是一個(gè)很有價(jià)值的比較對(duì)象。

日本的派閥政治、收入倍增計(jì)劃等在內(nèi)的諸多政經(jīng)制度、國(guó)家治理經(jīng)驗(yàn)，都值得重點(diǎn)研究。日本20多年前的泡沫經(jīng)濟(jì)當(dāng)然也是重點(diǎn)研究對(duì)象之一。

所謂日本泡沫經(jīng)濟(jì)時(shí)期，指的是1985年“廣場(chǎng)協(xié)議”簽署、日元開(kāi)始急速升值到20世紀(jì)90年代初日本股市、樓市相繼開(kāi)始暴跌這一個(gè)時(shí)期。這個(gè)時(shí)期發(fā)生的最有標(biāo)志性意義的事情就是股市、樓市的暴漲與暴跌。最近幾年，中國(guó)與那一時(shí)期的日本存在極大的相似性，比如：在國(guó)際貿(mào)易方面，兩國(guó)的出口都很強(qiáng)勁，都有巨額的貿(mào)易順差，特別是對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差；與巨額的貿(mào)易順差相關(guān)，兩國(guó)貨幣因此都面臨巨大的升值壓力；同時(shí)，兩者都擁有龐大的美元外匯儲(chǔ)備；在內(nèi)部，兩國(guó)政府都執(zhí)行了大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，具體體現(xiàn)為寬松的財(cái)政和貨幣政策，這直接使得國(guó)內(nèi)包括地價(jià)、房?jī)r(jià)在內(nèi)的資產(chǎn)價(jià)格瘋狂上漲，投資投機(jī)現(xiàn)象泛濫……

由于這些驚人的相似之處，近幾年許多官方智囊開(kāi)始重新積極研究日本的那段歷史，以圖為當(dāng)前的中國(guó)找到借鑒和啟示。而在官方智囊積極撰寫(xiě)內(nèi)參的同時(shí)，民間公之于眾的比較中日泡沫經(jīng)濟(jì)的書(shū)和文章也不少。我記得網(wǎng)絡(luò)上曾經(jīng)廣泛流傳過(guò)一張中日泡沫經(jīng)濟(jì)的對(duì)比圖，那張圖指出了兩國(guó)的本幣升值、房?jī)r(jià)升值等現(xiàn)象在發(fā)生時(shí)間點(diǎn)上的驚人同步性。正由于這些民間層面的廣泛討論與傳播，大凡對(duì)經(jīng)濟(jì)有所關(guān)注的中國(guó)民眾可能都對(duì)當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)與當(dāng)年日本經(jīng)濟(jì)存在相似之處這一點(diǎn)有所耳聞。

不過(guò)這著實(shí)是一個(gè)復(fù)雜的比較。單就日本自身的泡沫經(jīng)濟(jì)來(lái)講，現(xiàn)在日本國(guó)內(nèi)對(duì)于自己當(dāng)年的那段經(jīng)歷仍然存在許多爭(zhēng)議。而中國(guó)經(jīng)濟(jì)的泡沫現(xiàn)象還在進(jìn)行當(dāng)中，每天都有新情況產(chǎn)生，前景撲朔迷離。因此，我覺(jué)得，在中日泡沫經(jīng)濟(jì)比較這一領(lǐng)域，其實(shí)還是有其他許多值得挖掘和思考的地方的。這也許是我寫(xiě)這本書(shū)的最大原因。

在這本書(shū)中，我精心挑選了10名日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家，請(qǐng)他們細(xì)致深入地比較了中日泡沫經(jīng)濟(jì)的異同。之所以說(shuō)精心挑選，是因?yàn)榕菽?jīng)濟(jì)涵蓋的范圍其實(shí)非常廣，幾乎涉及國(guó)家經(jīng)濟(jì)運(yùn)營(yíng)的所有領(lǐng)域，有些問(wèn)題甚至超過(guò)了經(jīng)濟(jì)的邊界，涉及政治。為了使整本書(shū)的觀點(diǎn)顯得立體而多面，避免觀點(diǎn)上的重復(fù)和雷同，我努力尋找到有各自獨(dú)特的背景和研究專(zhuān)長(zhǎng)的10名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，并確保每一話題無(wú)法回避的所有核心問(wèn)題都能夠找到擅長(zhǎng)該核心問(wèn)題的解說(shuō)主人。比如，被譽(yù)為日本“經(jīng)濟(jì)改革總設(shè)計(jì)師”的前日本經(jīng)濟(jì)財(cái)政大臣竹中平藏在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革和不良債權(quán)處理方面經(jīng)驗(yàn)豐富；“日元先生”榊原英資則是對(duì)利率和匯率問(wèn)題擁有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和深刻見(jiàn)解；原日本銀行金融研究所所長(zhǎng)高橋亙，可以幫助我們了解泡沫經(jīng)濟(jì)旋渦中的中央銀行的處境和反省；曾在日本泡沫經(jīng)濟(jì)時(shí)期擔(dān)任日本駐聯(lián)合國(guó)特命全權(quán)大使的谷口誠(chéng)，則對(duì)當(dāng)時(shí)的日美關(guān)系有來(lái)自現(xiàn)場(chǎng)的見(jiàn)聞和基于此的深刻洞見(jiàn)；曾擔(dān)任過(guò)日本財(cái)務(wù)副大臣的眾議院議員村上誠(chéng)一郎，擁有政治家的獨(dú)特視角；野口悠紀(jì)雄則是在日本享有盛名的、研究泡沫經(jīng)濟(jì)學(xué)和土地經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家；日本IY銀行（現(xiàn)SEVEN銀行）董事會(huì)會(huì)長(zhǎng)安齋隆，則對(duì)泡沫經(jīng)濟(jì)時(shí)期商業(yè)銀行的內(nèi)部運(yùn)作了然于胸；早稻田大學(xué)教授、經(jīng)濟(jì)史學(xué)家小林英夫的觀點(diǎn)擁有濃厚的歷史與人文色彩；曾為美國(guó)蘭德公司研究員的瀨口清之常年奔波于中美日三國(guó)之間，是中美日三角對(duì)比的佼佼者；作為10名經(jīng)濟(jì)學(xué)家中最年輕的關(guān)山健，由于沒(méi)有歷史包袱，觀點(diǎn)大膽而新鮮，極具說(shuō)服力。

不過(guò)，對(duì)于當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)是否會(huì)重蹈日本經(jīng)濟(jì)的覆轍，發(fā)生當(dāng)年日本式的泡沫破滅，這本書(shū)并沒(méi)有下定論。非但沒(méi)有定論，10名被采訪者的觀點(diǎn)可以說(shuō)是交鋒激烈，許多被采訪者的觀點(diǎn)是完全對(duì)立的，甚至有被采訪者在采訪中直接批判其他被采訪者的。在這10名經(jīng)濟(jì)學(xué)家中，有的十分肯定地認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)無(wú)法避免日本式的泡沫破滅，有的認(rèn)為這取決于中國(guó)政府接下來(lái)的舉措，有的則認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)幾乎不會(huì)發(fā)生日本式的破滅。

所以，與迄今為止一些比較中日泡沫經(jīng)濟(jì)的書(shū)相比，這本書(shū)可能不能稱(chēng)之為一本書(shū)。在我的傳統(tǒng)概念里，一本書(shū)，集合的是一個(gè)人的思想，論述的是一個(gè)主題，有一套完整的思想體系，通過(guò)旁征博引，運(yùn)用邏輯推理，循序漸進(jìn)地得出結(jié)論，啟發(fā)讀者。相比之下，這本書(shū)可能更是一個(gè)觀點(diǎn)集、一個(gè)思想集、一個(gè)矛盾體、一個(gè)沖突陣地。它傳播的不是一個(gè)人的邏輯與思想，而是將10名智者的智慧與深思凝聚在一起集中呈現(xiàn)。讀者朋友可以在閱讀過(guò)程中邊比較邊思考，在思想交鋒、摩擦的火花中刺激自己的腦細(xì)胞和既有的知識(shí)儲(chǔ)備點(diǎn)，讓其活絡(luò)起來(lái)，幫助理順自我邏輯，形成自己的系統(tǒng)認(rèn)知，最終輔助自己作出判斷，并為自己的判斷負(fù)責(zé)。

這次被采訪的日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)中國(guó)都抱有最大的善意，都希望中國(guó)經(jīng)濟(jì)能夠避免日本式的悲劇。當(dāng)然，這其實(shí)也是為日本的利益著想，畢竟一旦中國(guó)經(jīng)濟(jì)失敗將毫無(wú)疑問(wèn)地打擊本來(lái)就已經(jīng)虛弱的日本經(jīng)濟(jì)。在采訪時(shí)，他們都對(duì)本書(shū)給予期待，希望能夠給中國(guó)最高決策層提供哪怕一點(diǎn)點(diǎn)的靈感。如果本書(shū)能夠發(fā)揮這種作用，我當(dāng)然也會(huì)感到萬(wàn)分榮幸。