美國開動印鈔機

水滿則溢、月圓則虧。美國在匯率的攻勢越發(fā)凌厲的同時，不料后院卻起火了，引燃大火的就是作為美國央行的美聯(lián)儲。

2010年11月3日，美聯(lián)儲發(fā)表決策公告，宣布到2011年6月底以前購買6000億美元的美國長期國債。這也就是所謂的第二輪量化寬松政策（QE2）。

美聯(lián)儲決定大舉開動印鈔機。

按照美聯(lián)儲的說法，此舉旨在刺激美國經濟。但美元是國際主要儲備貨幣，大量美元形成的流動性，加劇的是美元的貶值；同時資本的逐利性，又會促使大量“熱錢”流向新興市場，導致這些國家“輸入性通脹”加劇。

作為“熱錢”源頭的美國選擇了“開閘放水”，表面上是解決美國的國內問題，但副作用則是全世界被美國政策綁架。

有分析人士稱，在這個問題上，伯南克實在缺乏政治頭腦——如果換作其他國家，可能會在G20峰會后再做這一重大決定，但傲慢的美國沒有，或許也不屑。

但不屑的結果，就是美國原先精心組織的針對中國人民幣的合圍，因這一外交敗筆而自廢武功。

法國《費加羅報》就嘲諷說，奧巴馬顯然對G20不夠尊重，因為美聯(lián)儲的計劃將把美元推向有損于歐元的深淵，“這是一種在貨幣戰(zhàn)爭中全方位發(fā)射的洲際導彈?！?/p>

漫無目的的“洲際導彈”，實際上將所有人都視作了目標。由此，從新興經濟體到美國的盟國，輿論一致的都是對美國“開閘放水”和“禍水外引”的聲討。

憤怒的南非財長普拉溫·戈爾丹指責說，美聯(lián)儲此舉“損害了G20領導人在當前危機中努力維持的多邊合作精神”。

本已和美國立場接近的巴西再度調轉槍口，向美國猛烈開火，巴西財長曼特嚴厲抨擊說：“全世界都希望美國經濟復蘇，但從直升機上向經濟空投美元毫無用處，因為它不會推動經濟增長。這項措施唯一的結果就是造成美元貶值，使美國在國際貿易中擁有更大競爭力?！?/p>

最值得關注的自然是中國的表態(tài)，而本身受其害的中國也自然也不會放過這一機會。中國外交部副部長崔天凱就說，許多國家擔心這項政策對它們經濟的影響，美方應“作出適當解釋”，以免影響國際社會對世界經濟復蘇的信心。

“美聯(lián)儲有權作出自己的決定，但希望美聯(lián)儲能充分考慮到，他們所作的決定帶來的影響是世界性的，作決定的時候不能只考慮本國的經濟?！贝尢靹P暗藏機鋒。

其他國家的批評，也得到一些美國經濟學家的認同?！吧唐反笸酢绷_杰斯就曾嘲諷說，現(xiàn)美聯(lián)儲主席伯南克“不懂經濟學，只懂印鈔票”，伯氏的學術生涯，“就是在研究印鈔機，給他一臺印鈔機，他就會使勁地開動”。

更有意思的，則是電視媒體的報道，一提到量化寬松，背景畫面十之八九是美國印鈔廠熱火朝天的生產場景。由此，伯南克又有了一新綽號——“直升機·本”(Helicopter Ben，“本”是伯南克的名)，意指其舉措，好比從直升機上向下狂撒美鈔。

面對全世界的說“不”，習慣于沉默面對市場的美聯(lián)儲，也不得不采取危機公關。11月4日，美聯(lián)儲主席伯南克非同尋常地在《華盛頓郵報》上刊登了題為《美聯(lián)儲的舉措及其理由：支持復蘇和維持價格穩(wěn)定》的文章，他頗為委屈地稱，在美國失業(yè)率居高不下和通貨膨脹很低的情況下，美聯(lián)儲認為，對經濟的進一步支持是必要的，于是也就有了6000億美元計劃的出臺。

美聯(lián)儲邏輯如下：美聯(lián)儲采取量化寬松→從而刺激美國經濟→美國經濟好轉→世界經濟也受益。

這是最好的結果，但他沒有提到的是，這一結果中亦隱含著其他的風險，比如，美聯(lián)儲量化寬松→美元貶值→打擊其他國家出口→從而損害這些國家復蘇；另外，美聯(lián)儲量化寬松→ “熱錢”外溢→加劇其他國家金融動蕩→引發(fā)新的通脹危機。

在美國的政治架構中，美聯(lián)儲獨立運行，這也成為美國政府在貨幣政策上的擋箭牌。

在其他國家紛紛批評美國之際，奧巴馬就宣稱：“美聯(lián)儲是獨立機構，它不聽白宮指揮，政策原則是我們不評論美聯(lián)儲的行動?！?/p>

但不要忘了，在2010年10月份舉行的韓國慶州的G20財長和央行行長會議上，伯南克也是同意主要儲備貨幣國要“將警惕匯率過度波動和無序波動”。在此前的中美戰(zhàn)略與經濟對話中，美國也曾承諾采取前瞻性貨幣政策，并適當關注貨幣政策對國際經濟的影響。

美國的這種言而無信，暴露出這一承諾的空洞。也難怪德國財長朔伊布勒嘲諷說：“美國一方面指責中國操縱匯率，一方面卻借助印鈔機人為壓低美元匯率，這種做法很不恰當?！彼踔炼紱]用什么外交辭令，指叱美國的政策十分“愚蠢”。