盛宣懷能夠得逞基于兩大事件：一是唐、徐、鄭的去官僚化。買辦出身的唐、徐、鄭三人一致認為，官督商辦不利于企業(yè)發(fā)展，商辦才是正道，于是便向李鴻章提出“商辦”的提議。而李鴻章絕對不同意將服務朝廷為目的的洋務企業(yè)私有化。雖然盛宣懷精通經(jīng)營，曾積極推動招商局股份制改革，但是與唐、徐、鄭買辦出身不同，他屬于官辦商人，根本上屬于朝廷命官。于是，在洋務企業(yè)產(chǎn)權問題上，他與李鴻章站在了一起，不但反對私有化，而且千方百計官僚化、國有化。二是唐、徐在經(jīng)營官督商辦的洋務企業(yè)的同時，還經(jīng)營自己的企業(yè)，其中存在復雜的利益關系。這是李鴻章一直存有疑心的地方。

抓住以上兩點，盛宣懷屢屢向李鴻章告狀，詆毀唐、徐二人。1884年，上海金融危機爆發(fā)，徐潤私自挪用招商局16萬兩巨款丑聞東窗事發(fā)。盛宣懷乘機上奏朝廷，徐潤被趕出招商局，變賣所有家業(yè)賠償，幾乎傾家蕩產(chǎn)。

唐、徐、鄭三大買辦投身洋務企業(yè)，成為中國商業(yè)歷史的佳話。然而結(jié)局之慘淡，令世人心寒。唐、徐、鄭三人投身洋務之前都是富甲一方、威名遠揚，去世時卻家業(yè)慘淡、后身蕭條。

與招商局官僚化運動形成鮮明對比的是，當時日本最大的造船企業(yè)長崎造船所，僅以1日元的象征性價格賣給了巖崎彌太郎，如今這家企業(yè)叫日本三菱。這也標志著日本維新運動進入新的歷史階段。雖然日本企業(yè)私有化運動過程中出現(xiàn)了大量的政治腐敗，卻極大地推動了日本私營企業(yè)的發(fā)展，日本工業(yè)化發(fā)展從此一發(fā)不可收拾。到1891年，日本全境的鐵路已超過3300公里，其中私營鐵路達2473公里。而正當日本明治維新運動快結(jié)束時，繼續(xù)堅持國有官僚化的盛宣懷不顧全國人民反對而貿(mào)然下令鐵路收歸國有，引發(fā)四川保路運動，最終導致辛亥革命爆發(fā)，大清王朝覆滅！

中日兩國面對內(nèi)憂外患，幾乎同時開始變革運動，最終在公司產(chǎn)權的改革上走向了不同的結(jié)局。不改變政治體制的洋務運動注定將洋務企業(yè)推向國有官僚化，盛宣懷奪權之手是大清王朝斷送中國工業(yè)化之路的劊子手。

中國公司遇到了一個強大的敵人——政府。中國依然是一個政治社會，政府依然是社會的核心，面對公司的挑戰(zhàn)，政府給予堅決的回擊，而這恰恰是歷史的逆流。近代工業(yè)到來，政府到了轉(zhuǎn)換角色的時候，舞臺應該交給公司。

首創(chuàng)“官督商辦”的盛宣懷，出賣了自己的思想。聰明絕頂?shù)乃吘构偕坛錾?，或許服務于政治統(tǒng)治才是他的歸宿。而真正讓他名聲大噪的是，在中國商業(yè)歷史上第一次商戰(zhàn)中擊敗當時大清首富胡雪巖。

胡雪巖，著名徽商，是一個傳奇人物。與中國傳統(tǒng)地方商人與官僚有著千絲萬縷的關系一樣，胡雪巖是穿著黃馬褂的“紅頂商人”，富甲天下。胡雪巖依附左宗棠，以官僚勢力謀取商業(yè)利益，每年通過囤積大量生絲，壟斷生絲市場，控制生絲價格，謀取暴利。

左宗棠與李鴻章是大清一對政治死敵，效忠于李鴻章的盛宣懷非常清楚，要滅掉左宗棠必先廢掉其“錢袋子”胡雪巖。于是，他的暗算天賦再次被發(fā)揮的淋漓盡致，盛宣懷首先從生絲入手，大量收購生絲打破胡雪巖的壟斷，胡雪巖陷入生絲積壓的被動境地。盛宣懷又以官勢拖延胡雪巖的資金來源，造謠中傷胡雪巖，引發(fā)銀行擠兌，同時暗中扣下胡雪巖發(fā)給左宗棠的求援電報。胡雪巖在無奈將地契和房產(chǎn)抵押，賤賣生絲，在擠兌風潮中胡雪巖的商業(yè)帝國土崩瓦解。