在墨西哥、新西蘭、英國這三個(gè)非常不同的國家，自由市場政策實(shí)施的結(jié)果卻有很多相似之處，不能說這只是巧合。在每一個(gè)國家自由市場都扮演著壓榨中產(chǎn)階層的不道德角色；它讓社會(huì)中一小部分人大發(fā)橫財(cái)，卻不斷擴(kuò)大著被排擠的底層階級的規(guī)模；它對承載其運(yùn)行的政治制度造成了嚴(yán)重的損害；它毫無顧忌地濫用政府權(quán)力，同時(shí)又腐蝕和通過一些措施侵害政府機(jī)制的合法性；它瓦解或摧毀了對其提供初始支持的政治聯(lián)盟；它造成了社會(huì)分裂。在行將逝去之時(shí)，它還設(shè)置了反對黨派不得不執(zhí)行的信條。

但是也要看到，這三個(gè)國家改革后的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)各異。在英國，深刻的自由市場重組使其經(jīng)濟(jì)更具競爭力，但是這一改善并不能逆轉(zhuǎn)其近一個(gè)世紀(jì)經(jīng)濟(jì)衰退的勢頭，而且也因此付出了很大的社會(huì)代價(jià)。新西蘭的情況與英國有些類似，即新自由主義政策成功地重組了經(jīng)濟(jì)，但對社會(huì)凝聚力造成很大的破壞。在墨西哥，自由市場改革在造成巨大的社會(huì)和政治損失的同時(shí)，幾乎未對整體經(jīng)濟(jì)帶來任何益處。

這三個(gè)國家實(shí)施新自由主義政策的執(zhí)政黨都失去了執(zhí)政地位或陷入四分五裂的境地。在新西蘭，對兩黨支持的自由市場政策的普遍不滿造成選舉體制崩潰，并導(dǎo)致兩個(gè)主要政黨分崩離析。在墨西哥，革命制度黨政權(quán)失去了多年的權(quán)力。在英國，進(jìn)行重要的憲法改革成為工黨議事日程的關(guān)鍵內(nèi)容。

同時(shí)，新自由主義主導(dǎo)的政策轉(zhuǎn)移了人們對于以往政治焦點(diǎn)和議題的密切關(guān)注。英國“同一民族的保守主義”政策和社會(huì)民主政策、墨西哥經(jīng)濟(jì)國家主義政策和保護(hù)主義政策、新西蘭各種形式的凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)政策，這些都成為既往不可挽回的政策。在自由市場的改造下，所有這些經(jīng)濟(jì)和政治思想都已無恢復(fù)的希望，技術(shù)和世界市場巨變的浪潮也加劇了這一趨勢。在短期內(nèi)，自由市場似乎能夠成功駕馭著這股浪潮向自己的目標(biāo)駛?cè)ァ?/p>

通過與世界范圍內(nèi)經(jīng)濟(jì)和技術(shù)變化的因素合作，新右派還可以維持自己的影響力。在其鼎盛時(shí)期，自由市場的支持者能夠運(yùn)用經(jīng)濟(jì)全球化的力量在許多國家牢牢掌握住政策方向。而當(dāng)全球化進(jìn)入下一個(gè)階段時(shí)，全球自由市場注定將耗盡自己的力量。