蓋茨比信奉這盞綠燈，這個(gè)一年年在我們眼前漸漸遠(yuǎn)去的極樂(lè)的未來(lái)，它從前逃脫了我們的追求，不過(guò)那沒(méi)關(guān)系，明天我們跑得更快一點(diǎn)，把胳膊伸得更長(zhǎng)一點(diǎn)……總有一天……

于是我們繼續(xù)奮力向前，逆水行舟，被不斷地向后推，被推入過(guò)去。

—弗·司各特·菲茨杰拉德（F.Scott Fitzgerald）

自由市場(chǎng)時(shí)代，一切都在不停變化，幾乎找不到以往的痕跡，而今這一時(shí)代自身也在飛速?gòu)娜藗兊挠洃浿谢^(guò)。我們正在經(jīng)歷的生活不斷更新，在市場(chǎng)規(guī)律下，新產(chǎn)業(yè)、新職位、新體驗(yàn)紛紛出現(xiàn)又接連消逝。如雨后春筍般涌現(xiàn)的學(xué)說(shuō)夸大其詞地指出，被許多國(guó)家采納的自由市場(chǎng)資本主義體制將戰(zhàn)勝其他任何經(jīng)濟(jì)體制。

長(zhǎng)期繁榮、失重經(jīng)濟(jì)、全球經(jīng)濟(jì)大穩(wěn)定、市場(chǎng)新范式、平坦的世界等新生概念和其他一些雄心勃勃的設(shè)想被政治家、媒體、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、銀行家、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)以及貌似冷靜的商人一遍遍地宣揚(yáng)，以至于成為既定真理。人們?cè)敢庀嘈?，將?lái)經(jīng)濟(jì)不會(huì)突然崩潰，貨幣不會(huì)急劇貶值，政府不會(huì)激烈動(dòng)蕩，社會(huì)財(cái)富不會(huì)一夜間化為烏有，不會(huì)再有重新劃分世界版圖的地緣政治沖突……總之，一切在20世紀(jì)30年代發(fā)生的災(zāi)難都不會(huì)再出現(xiàn)，所有的動(dòng)亂都已經(jīng)過(guò)去，任何關(guān)于未來(lái)可能出現(xiàn)類似景象的警告都被當(dāng)做杞人憂天。

事實(shí)上，關(guān)于全球經(jīng)濟(jì)不會(huì)再次崩潰的觀點(diǎn)才是天方夜譚。歷史沒(méi)有終結(jié)，而是在演進(jìn)的科技與不變的人性相互作用中繼續(xù)發(fā)展，以往的沖突面臨新的轉(zhuǎn)變。政府或許比以往更有能力獲取信息，但并沒(méi)有因此變得更為明智。如果政治家及其智囊人士相信經(jīng)濟(jì)繁榮會(huì)永遠(yuǎn)持續(xù)下去，那只能說(shuō)明他們沒(méi)有歷史常識(shí)。資本主義或許是迄今為止最富有生產(chǎn)力的經(jīng)濟(jì)體制，但表現(xiàn)一直起伏不定。有人認(rèn)為即便脫離政府調(diào)控，市場(chǎng)也能自我調(diào)節(jié)，保持穩(wěn)定，要知道這種觀點(diǎn)是在蘇聯(lián)解體后20年間盛行的荒唐而不切實(shí)際的世界觀引導(dǎo)下提出的，其本身即存在問(wèn)題。

在支撐了70多年后，對(duì)其國(guó)民采取高度控制的蘇聯(lián)突然解體，這一切都發(fā)生在兩三年間且沒(méi)有出現(xiàn)大規(guī)模的暴力事件。這一看似堅(jiān)不可摧的政權(quán)瞬間倒臺(tái)，已經(jīng)向我們發(fā)出了這樣的警示：接下來(lái)的時(shí)間，國(guó)際局勢(shì)不可能保持穩(wěn)定，更遑論世界將開(kāi)啟蘇聯(lián)解體后變革時(shí)代的序幕而可以永享太平了。美國(guó)金融資本主義的衰落是與蘇聯(lián)解體具有相似意義的重大轉(zhuǎn)折事件。當(dāng)然，美國(guó)不會(huì)像蘇聯(lián)一樣解體垮臺(tái)，而是很有可能在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響下滑入類似于阿根廷那樣長(zhǎng)期衰退的局面，但也應(yīng)該看到美國(guó)在國(guó)際事務(wù)中占有舉足輕重的地位，這一點(diǎn)是阿根廷無(wú)法比擬的。因此，結(jié)果將會(huì)是美國(guó)在許多國(guó)家極力宣揚(yáng)的資本主義模式遭遇寒流，甚至在美國(guó)本土都會(huì)如此，這一事件看來(lái)將對(duì)全球秩序的重塑產(chǎn)生持久而深刻的影響。

在本書(shū)第1版中，我這樣寫道：“今日全球放任主義機(jī)制可持續(xù)的時(shí)間甚至比1870~1914年的美好時(shí)代更為短暫，后者被世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)壕終結(jié)了?！边@一觀點(diǎn)在10多年前還顯得奇特，但從那時(shí)開(kāi)始全球資本主義就出現(xiàn)了許多走下坡路的跡象。俄羅斯政府拖欠債務(wù)，高杠桿對(duì)沖基金和長(zhǎng)期資本管理公司在20世紀(jì)90年代爆發(fā)危機(jī)，時(shí)任美聯(lián)儲(chǔ)主席格林斯潘強(qiáng)制下調(diào)利率，使得全球金融系統(tǒng)未受到大的沖擊，但此舉也導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)大量泡沫，結(jié)果讓美國(guó)自身變成大量對(duì)沖基金的接納者，外資持續(xù)注入美國(guó)市場(chǎng)。

目前由于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)泡沫破滅了，全球市場(chǎng)正在重新整合。在全球化進(jìn)程有利于推廣美式資本主義的時(shí)候，美國(guó)樂(lè)于推動(dòng)全球化進(jìn)程走向深入。但在2007年金融危機(jī)爆發(fā)后，白宮理所當(dāng)然地作出了限制進(jìn)口的決策。奧巴馬政府隨后在2009年出臺(tái)“購(gòu)買美國(guó)貨，雇用美國(guó)人”的政策，這是對(duì)美國(guó)傳統(tǒng)貿(mào)易保護(hù)主義的繼承，早在1930年美國(guó)就曾出臺(tái)《斯穆特-霍利法案》提高進(jìn)口關(guān)稅，引發(fā)其他國(guó)家采取針?shù)h相對(duì)的報(bào)復(fù)措施，進(jìn)一步加劇了大蕭條。當(dāng)然，這并不是暗示當(dāng)今大國(guó)會(huì)像20世紀(jì)30年代那樣不可避免地走向戰(zhàn)爭(zhēng)，但目前世界范圍的經(jīng)濟(jì)錯(cuò)位將導(dǎo)致長(zhǎng)期地緣政治混亂。

當(dāng)前國(guó)際金融危機(jī)的影響還未充分顯現(xiàn)，人們的行為也不會(huì)出現(xiàn)奇跡般的改變。人民依然會(huì)尋求政府的庇護(hù)，而政府通常主要考慮自身的生存，對(duì)銀行實(shí)施緊急財(cái)政救助使金融系統(tǒng)免于分崩離析，同時(shí)采取擴(kuò)張性的貨幣政策以延緩經(jīng)濟(jì)衰退的速度。但是泡沫經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)方式本身是不可持續(xù)的，試圖通過(guò)制造新一輪泡沫的方式來(lái)應(yīng)對(duì)危機(jī)無(wú)異于自欺欺人，可能出現(xiàn)的結(jié)果就是逐步走向通貨膨脹，在危機(jī)爆發(fā)前就已顯現(xiàn)的資源稀缺局面再次出現(xiàn)，政局因此更加動(dòng)蕩。最終當(dāng)然不會(huì)出現(xiàn)對(duì)20世紀(jì)30年代的歷史機(jī)械照搬的局面，當(dāng)前的危機(jī)具有真正的新特點(diǎn)，正是因?yàn)槿绱?，不能?jiǎn)單說(shuō)歷史會(huì)重演。

市場(chǎng)的復(fù)蘇不會(huì)如同24小時(shí)滾動(dòng)播出的新聞那樣迅速，世界在一些基礎(chǔ)層面上發(fā)生了變化，地緣政治環(huán)境已不可與過(guò)去相提并論。在20世紀(jì)30年代，中國(guó)和印度還處在西方的控制下，俄羅斯在斯大林主義的掌控中，巴西則停滯在“休眠期”。隨著自然資源日益稀缺以及全球氣候變化影響的加速，地理環(huán)境也發(fā)生了變化：工業(yè)化進(jìn)程遭遇環(huán)境瓶頸的制約，這在兩次世界大戰(zhàn)期間是根本不存在的情形。此外，社會(huì)的信仰和價(jià)值觀也有所改變，20世紀(jì)世俗意識(shí)形態(tài)被極大地削弱了。這在一方面是件好事，至少納粹不會(huì)再掀起世界范圍的大規(guī)模運(yùn)動(dòng)；另一方面，大規(guī)模世俗化運(yùn)動(dòng)的潰退也使應(yīng)對(duì)現(xiàn)實(shí)沖突更為棘手，因?yàn)槿《穆闊┦羌みM(jìn)主義與好戰(zhàn)組織結(jié)合體（有時(shí)以宗教面目出現(xiàn)）的興起，這些人堅(jiān)信他們能夠解決當(dāng)今世界面臨的問(wèn)題。顯然，宗教激進(jìn)分子關(guān)于“徹底顛覆現(xiàn)有秩序就能像變戲法似的根除人類弊病”的觀念，就如同極端環(huán)保主義者認(rèn)為“憑借可持續(xù)發(fā)展和可再生能源就能夠建立一個(gè)穩(wěn)定的世界”一樣荒唐。