可是，如果說技術元素的軌跡是必然事物組成的長列，我們?yōu)槭裁匆詫廊ゴ俪伤鼈儯侩y道它們不會主動地接連而至嗎？事實上，如果這些趨勢是必然的，即使我們想要阻止它們，也無法做到，對嗎？

我們的選擇可以減慢它們的速度，延緩它們的到來。我們可以設置障礙。正如前文中朝鮮上空的黑暗所顯示的那樣，一段時間內排斥必然事物是非常有可能的。另一方面，加快必然事物的步伐也有若干恰當的理由。想象一下，假如1000年前人類認識到政治自治、大規(guī)模城市化、女性受教育或自動化的必然性，世界將有多么不同。如果幾個世紀前順應這些趨勢，也許可以加速啟蒙運動和科學的到來，幫助數百萬人脫離貧困，延長人的壽命，這不是天方夜譚?？墒?，在不同地區(qū)、不同階段，這些運動無一不被排斥、延誤或者積極壓制。人們繼續(xù)脫離這些“必然趨勢”來建設社會。從各種社會體系內部看，這些趨勢完全沒有顯示出必然性。只有回顧歷史，我們才會同意它們的確是長期趨勢。

當然，長期趨勢不等同于必然性。有人認為將來這些特定趨勢不再是“必然的”，黑暗時代隨時都有可能來臨，并使趨勢反轉。這是有可能發(fā)生的。

長期來看，這些趨勢的確只能是必然的。它們并不是注定會在特定時間出現。確切地說，這些軌跡就像重力對水的拉動。水“希望”從大壩底部滲出，它的分子時刻尋找向下和向外的出路，就像被強迫性欲望驅使。從某種意義上說，總有一天水將會滲出—即使它已在水壩里停留了數百年，這是必然的。

科技的規(guī)則并沒有強制我們按部就班地生活。它的必然性不是有計劃的預言，而更像是一堵墻后面的水，積蓄了極其強烈的欲望，等待釋放。

聽起來我似乎是在描繪超自然力量，類似于遍布宇宙的泛神論神靈?？墒俏业暮喪鰩缀跏窍喾吹摹＿@股力量與重力一樣，內嵌于物質和能量的結構中。它遵循物理法則，服從自然界的最高定律—熵。這種等待爆發(fā)為各類技術的力量首先由熵推動，通過自組織過程成形，逐漸使死氣沉沉的地球躍進至生命世界，從生命中孕育出思維，從思維中創(chuàng)造出思想的產物。它是可以在信息、物質和能量交匯處觀察到的力量，能夠重復出現，能夠度量，盡管直到最近人們才開始研究它。

前面列舉的趨勢是這股動力的13個方面。這份列表并非無所不包，其他人也許有不同的概括。我也認為，隨著技術元素在未來幾百年的擴展以及人類對宇宙理解的加深，我們還會發(fā)現這種外熵推力的其他方面。