在今天的保守派中，對(duì)政府經(jīng)濟(jì)干預(yù)的熱情會(huì)被視為形同共產(chǎn)主義。而在1953年—當(dāng)時(shí)正值美國(guó)右翼偏執(zhí)派勢(shì)力鼎盛時(shí)期，約瑟夫·麥卡錫（Joe McCarthy）領(lǐng)銜的“眾議院非美活動(dòng)調(diào)查委員會(huì)”反共情緒達(dá)到頂峰，對(duì)好萊塢及美軍內(nèi)部的共產(chǎn)黨大肆進(jìn)行政治迫害—也并沒(méi)有人譴責(zé)或聲討白宮首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家的共產(chǎn)主義哲學(xué)。事實(shí)上這也是艾森豪威爾總統(tǒng)本人的觀點(diǎn)。

是什么把我們又帶回到政治合法性和領(lǐng)導(dǎo)性的軌道上來(lái)呢？“政府不能創(chuàng)造繁榮”這一宣言解釋了人們對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)刺激幾乎普遍持懷疑態(tài)度這一現(xiàn)象，至少在美國(guó)和英國(guó)如此。在市場(chǎng)、媒體、學(xué)術(shù)團(tuán)體，甚至政治決策者當(dāng)中，這樣的評(píng)論屢屢聽(tīng)到—從某種意義上講這便是事實(shí)。

印制鈔票、發(fā)行債券，甚至由政府簽發(fā)支票建設(shè)公路、機(jī)場(chǎng)、電網(wǎng)等，這些舉措本身并不能創(chuàng)造新的財(cái)富。但是當(dāng)這些政府支票、紙幣還有債券為新的就業(yè)機(jī)會(huì)和額外的經(jīng)濟(jì)輸出提供資金時(shí)，新的財(cái)富就被創(chuàng)造出來(lái)了。只要數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的工人失業(yè)，經(jīng)濟(jì)中就會(huì)出現(xiàn)大量閑置的生產(chǎn)能力，這正是現(xiàn)在發(fā)生的情況。印制鈔票和發(fā)行政府債券、支票等確實(shí)能為閑置的廠房和工人帶來(lái)工作機(jī)會(huì)，也能創(chuàng)造新財(cái)富。這就是凱恩斯預(yù)測(cè)宏觀經(jīng)濟(jì)政策發(fā)揮作用的原理。盡管有相反的主張，宏觀經(jīng)濟(jì)政策過(guò)去也是這么發(fā)揮作用的。同時(shí)這也是雷曼危機(jī)之后，宏觀經(jīng)濟(jì)的運(yùn)作原理。

但是當(dāng)中央銀行開(kāi)始提高利率，政府被迫取消財(cái)政刺激政策時(shí)，又會(huì)有什么情況發(fā)生呢？難道危機(jī)后經(jīng)濟(jì)不是僅靠臨時(shí)生活保障生存嗎？下一章將就這些問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)討論。目前只強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)就足矣，隨著經(jīng)濟(jì)的日益強(qiáng)大，如一貫的資本主義一樣，它將產(chǎn)生一種內(nèi)在動(dòng)力。一旦私營(yíng)部門(mén)的支出足以讓經(jīng)濟(jì)接近充分就業(yè)的水平，那么政府刺激方案就可以而且應(yīng)該取消。但是，不管是在美國(guó)還是歐洲，政府和中央銀行都沒(méi)有理由等到全球資本主義再次完全恢復(fù)才取消其支持措施。通貨膨脹，正如下一章講到的那樣，只有在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)恢復(fù)到正常水平后才有可能成為嚴(yán)重的風(fēng)險(xiǎn)。政府無(wú)償還能力的威脅被夸大了，就短期而言，至少在2012年以前不會(huì)對(duì)大多數(shù)國(guó)家造成真正的影響。

經(jīng)濟(jì)刺激方案被過(guò)早取消的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源于政治：國(guó)家要依賴政府扶持穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這一根深蒂固的理念確實(shí)已經(jīng)過(guò)時(shí)了。這是一種思想教條，自20世紀(jì)80年代初起，經(jīng)過(guò)幾十年的重復(fù)，已灌輸?shù)焦娨庾R(shí)當(dāng)中。在資本主義之下，新的思維模式還需要很多年才能完全驅(qū)散這種錯(cuò)誤觀念。但是，由于資本主義本能的自我保護(hù)，如果始于2009年年末的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇不會(huì)過(guò)早夭折的話，這種意識(shí)轉(zhuǎn)變終將出現(xiàn)。復(fù)蘇夭折的危險(xiǎn)便是下一個(gè)要討論的話題。