不說這些也罷。他們根本不懂經(jīng)濟工作，跟他們說也說不明白。

于是我說：“還要我說點什么？我說了你們可別不愛聽。我自己在臨湖的工作業(yè)績，不說‘輝煌’兩個字，至少也是豐碩或豐富的。假如你讓我細(xì)數(shù)家珍的話，嘿嘿，我講個三天三夜也有得講！

“你們聽說過臨湖大道吧？就是市區(qū)里最寬敞的那條路。為什么修那么寬？那就要說到我的建議和功勞。

“我有什么功勞？范處你別急，我會慢慢說給你聽；還有小田，你雖然親眼見證過臨湖大道的修建，可是你并不知道這里面的背景。

“什么背景??？是這樣的——“當(dāng)初修建臨湖大道的時候，市里討論這條路怎么修。有人這樣建議那樣提議，在我眼里都顯得小家子氣，缺乏建設(shè)現(xiàn)代城市的氣魄。我當(dāng)時說，別看我們這兒地方小，可是要有長遠(yuǎn)眼光。我們這些人在這里恐怕只能干二三十年，但我們要給后人留下有里程碑式的東西。人家北京，國際化大都市，靠什么體現(xiàn)？一條十里長安街就體現(xiàn)了。而且聽說長安街經(jīng)過改革開放這么些年的建設(shè)，已經(jīng)延伸到上百里，最寬處120米。我們臨湖，干事業(yè)就要取法最出色的，我覺得我們的臨湖大道可以修個五六十里，寬度甚至可以超過長安街，搞它個150米出來！

“有人聽了我這個建議，嘴巴都張大了，說，‘臨湖這么點地方，修五六十里長的路，那都快修到隔壁市去了！我們臨湖整個區(qū)域長不過兩百里，寬不過一百多里，市區(qū)面積才方圓四五十平方公里，一條路就修這么長，那整個城市格局不就像中國象棋的棋盤，被楚河漢界給一分兩半了嗎’？

“對于這個說法，我很不屑。我說，我覺得，我們要用發(fā)展的眼光看問題，不能把思維和目光局限于今天，局限于現(xiàn)在，局限于目前的經(jīng)濟條件。要是讓我來展望啊，我會這么暢想：今天的臨湖，在未來的幾十年上百年，為什么就不可以發(fā)展成省城那樣的現(xiàn)代化都市？為什么就不可以跟廣州、上海、北京相提并論？當(dāng)然，幾十年后的廣州、上海和北京也已經(jīng)發(fā)展了，我的定位是臨湖的未來和這三大城市的今天相比總可以吧？我不知你們看過1949年北京的老照片沒有，那個時候的北京，最高的樓房就是老的北京飯店，才十幾層嘛。十里長安街沿路幾乎都是清一色的平房，哪里能跟現(xiàn)在的臨湖比？臨湖市現(xiàn)在最高的樓已經(jīng)18層了，超過北京飯店，我們不是正跟外商談判，打算還要建20多層的聚秀賓館嗎？經(jīng)過四五十年的發(fā)展，臨湖在許多方面已經(jīng)超過1949年的北京了嘛，誰能說再過四五十年，臨湖不能超過今天的北京呢？

“我這一番話，雄辯滔滔，驚倒了滿座的人。后來，有人對我這番話發(fā)出譏諷，說我這是大話欺人，用一些只見樹木不見森林，只談表面不談本質(zhì)的話來虛張聲勢，僅就北京飯店而言，它的經(jīng)營歷史、它的政治身份、它的經(jīng)營水準(zhǔn)等，國內(nèi)就沒有哪一家飯店能和它相比。它的樓層不高，那是因為它采用的是100年前的建筑技術(shù)，而其目前的經(jīng)營面積和經(jīng)營規(guī)模，即使把整個臨湖市高檔賓館加上也無法和其相比——對這些話，我很反感，不愛聽，只用嗤之以鼻來作答。

“關(guān)于建設(shè)‘臨湖長安街’的設(shè)想，別人怎么反應(yīng)我不看重，我只關(guān)注市委主要領(lǐng)導(dǎo)的態(tài)度。我知道，這條路怎么修、修到什么規(guī)格，一把手的態(tài)度是關(guān)鍵。我很清楚，他正面臨著個人發(fā)展前途的又一個重要時期，這會是一個瓶頸，還是一個窗口，要看他自己對機會的把握和對事情（包括工作上的事情和個人關(guān)系上的事情）的處理。我心想，要是我，我一定會選擇能夠制造轟動效應(yīng)的舉措（項目也好、工程也好）來為自己的政績做鋪墊——有這個權(quán)力不這樣做那才傻帽呢！

“班子里面，贊同我的意見的也有，明確反對的也有（有人甚至說像臨湖這樣的地方，城區(qū)主干道修個三五十米足夠用了），模棱兩可的也有。書記和市長兩人當(dāng)時都沒有明確表態(tài)，因此，一場會只是分析來分析去，到散會也沒弄出一個明確的結(jié)果。

“臨湖大道的最后拍板，并沒采納我的意見，但作為項目總指揮，我還是在具體施工的時候部分地貫徹了我個人的意圖。

“現(xiàn)在的臨湖大道，寬度100米，最寬的地方實際達到了120米，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了設(shè)計方案。增加的寬度，我是以修改綠化帶的名義弄出來的。當(dāng)這條大道修好后，人們才體會到它的氣派和壯觀！

“這條路剛竣工時也有人橫挑鼻子豎挑眼，說它是‘典型的政績工程’、‘繡花枕頭’、‘勞民傷財’……總之，口水不少，怪話不少?？赡銈兛春髞碓趺礃?？省里許多報紙和畫報甚至包括掛歷都用了它的照片，連新浪網(wǎng)、新華網(wǎng)等等網(wǎng)站，都可以搜索到這條路的圖片呢?，F(xiàn)在，所有的反對聲和質(zhì)疑聲不都銷聲匿跡了嗎？”

小田冷笑著說：“是啊，反對聲和質(zhì)疑聲表面上是平息了，可據(jù)我所知，在私底下，懷疑的聲音仍然一直不絕于耳。”

“什么？胡……”我想斥罵小田“胡說”，可忽然醒悟到現(xiàn)在的我不是兩天前的我，這樣任性的話要是脫口而出，對我的處境將會十分不利，于是便忍了下去。

小田用怪異的目光瞄了我一眼，說：“這條臨湖大道，看起來確實有氣勢，很壯觀，這點，當(dāng)?shù)馗刹亢腿罕娨膊环裾J(rèn)。但是，關(guān)于修這條路的幕后新聞，卻一直就沒斷過?！?/p>

我瞪大了眼睛，看著小田那副神情，心想真看不出，這小田人在市委機關(guān)里，竟會了解到什么幕后新聞。難道說當(dāng)時真有什么把柄落在外面，被人家攥住了——且聽他怎么說。

小田說：“這條路修這么寬，群眾議論就不少，在修路的過程中，老百姓的意見一直沒斷過。第一是拆遷問題。當(dāng)時，老的臨湖路寬不過20米，沿街兩旁都是店面，還有很多老房子，拆遷遇到的阻力不小。可指揮部卻按照早已過時的拆遷補償標(biāo)準(zhǔn)來給付；為了平息群眾的反對，據(jù)說開發(fā)商還動用了黑社會勢力。第二是預(yù)算超支問題。初始市政府公布的臨湖大道造價為2個億吧？可后來實際的支出據(jù)說達到了5個億，超過預(yù)算的150%，這點始終就沒有解釋過。第三呢，就是路燈和綠化。有關(guān)方面說，臨湖大道要建成臨湖市的景觀路，也要成為全省屈指可數(shù)的樣板路，要讓它成為臨湖的名片。于是在路燈和綠化方面花了很多的錢。具體花了多少是個謎，但當(dāng)?shù)赜行┤苏f，路燈的采購存在貓膩，還有就是綠化的苗木，也是舍近求遠(yuǎn)，重復(fù)返工，甚至專門從國外花重金引進熱帶樹木，一棵樹竟然花到十幾萬人民幣的高價。但那些熱帶樹木并不適宜臨湖氣候，當(dāng)年冬天就死掉一半……”