同樣的問題是，有不少讀者發(fā)問，自1953年9月那場風(fēng)波之后，毛澤東心目中是怎樣看待梁漱溟這個與眾不同的老朋友的呢？筆者認為，最能說明問題的就是本文一開頭點出的毛澤東晚年關(guān)于梁漱溟的那段批示。 

1974年9月30日晚，重病中的周恩來總理最后一次出席國慶25周年招待會。當(dāng)時，毛主席、周總理剛剛起用鄧小平同志主持黨和國家的第一線工作。為了落實黨的政策，與“文革”以來的任何一年不同，有一批在“文革”中受沖擊的老干部、老民主人士、老教授、老專家被邀請出席了這次國慶招待會。當(dāng)時的中國科學(xué)院哲學(xué)社會科學(xué)部(即現(xiàn)在的中國社會科學(xué)院)也有許多位知名學(xué)者應(yīng)邀出席了。國慶招待會之后，當(dāng)時的哲學(xué)社會科學(xué)部領(lǐng)導(dǎo)小組給毛主席、周總理寫了一份簡報，反映出席國慶招待會的知名學(xué)者的雀躍之情。毛主席閱后很高興，在這份簡報上批示：“金無足赤，人無完人。名單上的人參加招待會甚好，可惜沒有周揚、梁漱溟?！狈彩墙?jīng)歷過“文革”的人。都聽說過“金無足赤，人無完人”的名言，卻并不知道后邊還有一句“可惜沒有周揚、梁漱溟”。這是因為當(dāng)時的特定情況，沒有能公開全部引用這段批示。周揚是一位在宣傳部門和文藝界擔(dān)任過重要領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的中共黨內(nèi)的革命家、文藝理論家，在“文革”中受到嚴重沖擊，毛澤東在這里點了他的名對于解放黨內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)干部有重要意義。至于梁漱溟的特殊身份，可不是一般意義的“資產(chǎn)階級學(xué)術(shù)權(quán)威”，而是自1953年來實際上被確定的只能起“反面教員”作用的有著“花崗巖腦袋”的“反動分子”。因此毛主席1974年10月的這個批示，其重要性一是點梁漱溟的名有其統(tǒng)一戰(zhàn)線政策上的典型意義；二是證實了即便1953年之后毛與梁中斷了見面長談，但毛澤東并沒有忘卻梁漱溟這位特殊的老朋友。從這兩方面看，毛澤東的這個批示，既是政治性的，又是充滿友情味的。

當(dāng)筆者得知上述批示的內(nèi)容時，梁漱溟老先生身體狀況已經(jīng)較差，我在探望時向他作了轉(zhuǎn)述。他聽后既嚴肅又欣慰地對筆者說：“人無完人是句至理名言，對于凡人或偉人，都同樣是適用的?！?/p>