當本杰明·富蘭克林在1763年訪問英國時，英格蘭銀行的主管問他新大陸的殖民地如此興旺發(fā)達的原因，富蘭克林回答：“這很簡單。在殖民地，我們發(fā)行自己的貨幣，名叫’殖民券‘。我們按照商業(yè)和工業(yè)的需要來發(fā)行等比例的貨幣，這樣，產(chǎn)品就很容易地從生產(chǎn)者那里傳遞到消費者手中。用這種方式創(chuàng)造我們自己的沒有政府債務(wù)做抵押，政府就不需要向銀行借當時最為稀缺的金屬貨幣，銀行家手上最大的砝碼一下子就失去了威力。

紙貨幣，并保證它的購買力，我們（的政府）不需要向任何人支付利息。”這種新的紙貨幣必然會導(dǎo)致美洲殖民地脫離英格蘭銀行的控制。

憤怒的英國銀行家們立刻行動起來，在他們控制之下的英國議會于1764年通過《貨幣法案》（CurrencyAct），嚴厲禁止美洲殖民地各州印發(fā)自己的紙幣，并強迫當?shù)卣仨毷褂命S金和白銀來支付全部向英國政府繳納的稅收。

富蘭克林痛苦地描述這個法案給殖民地各州帶來的嚴重經(jīng)濟后果，“只一年的時間，（殖民地的）情況就完全逆轉(zhuǎn)了，繁榮時代結(jié)束了，經(jīng)濟嚴重衰退到大街小巷都站滿了失業(yè)的人群?！比绻⒏裉m不剝奪殖民地的發(fā)幣權(quán)，殖民地人民是樂意支付茶葉和其他商品作為額外的少量稅賦的。這個法案造成了失業(yè)和不滿。殖民地不能發(fā)行自己的貨幣，從而將無法永久地擺脫國王喬治三世和國際銀行家的控制，這是美國獨立戰(zhàn)爭爆發(fā)最主要的原因?！懊绹拈_國奠基者們對于英格蘭銀行對英國政治的控制和對人民的不公有著相當清醒的認識。年僅33歲就完成了萬古流芳的美國《獨立宣言》的作者，也是美國第3任總統(tǒng)的托馬斯·杰斐遜有一句警世名言：如果美國人民最終讓私有銀行控制了國家的貨幣發(fā)行，那么這些銀行將先是通過通貨膨脹，然后是通貨緊縮，來剝奪人民的財產(chǎn)，直到有一天早晨當他們的孩子們一覺醒過來時，他們已經(jīng)失去了自己的家園和父輩曾經(jīng)開拓過的土地。兩百多年后再來聆聽1791年杰斐遜的這一段話時，我們不禁驚嘆他的預(yù)見驚人的準確。今天，美國私有銀行果然發(fā)行了國家貨幣流通量的97%，美國人民也果然欠著銀行44萬億美元的天文數(shù)字般的債務(wù)，他們也許真的有一天一覺醒來就會失去家園和財產(chǎn)，就像1929年發(fā)生過的一樣。

當美利堅的偉大先驅(qū)們用他們智慧和深邃的目光審視著歷史和未來時，他們在美國《憲法》第一章第↑美國第3任總統(tǒng)托馬斯·杰斐遜來源：維基百科

八節(jié)開宗明義地寫下：“國會擁有貨幣的制造和價值設(shè)定的權(quán)利?！眹H銀行家的第一次戰(zhàn)役：美國第一銀行（1791~1811）我堅信銀行機構(gòu)對我們自由的威脅比敵人的軍隊更嚴重。他們已經(jīng)創(chuàng)造出了一個金錢貴族階級，并且藐視政府。（貨幣的）發(fā)行權(quán)應(yīng)該從銀行手中奪回來，它應(yīng)該屬于它正當?shù)闹魅恕嗣?。托馬斯·杰斐遜，1802年亞歷山大·漢密爾頓是一個與羅斯柴爾德家族有著密切聯(lián)系的重量級人物。他出生在英屬西印度群島，在隱瞞了他的年齡、真名和出生地的情況下來到美國并與紐約望族的女兒成親。大英博物館收藏的付款收據(jù)顯示，漢密爾頓接受過羅斯柴爾德家族的資助。1789年，漢密爾頓被華盛頓總統(tǒng)任命為美國第一任財政部長，他始終是美國中央銀行制度的主要推動者。1790年，面對獨立戰(zhàn)爭之后嚴重的經(jīng)濟困境和債務(wù)危機，他強烈建議國會成立類似于英格蘭銀行的私有的中央銀行，以徹底履行發(fā)行貨幣的職責(zé)。他的主要思路是：中央銀行由私人擁有，總部設(shè)在費城，各地設(shè)立分支銀行，政府的貨幣和稅收必須放在這個銀行系統(tǒng)中，該銀行負責(zé)發(fā)行國家貨幣來滿足經(jīng)濟發(fā)展的需要，向美國政府貸款并收取利息。該銀行總股本為1000萬美元，私人擁有80%的股份，美國政府擁有剩余的20%。25人所組成的董事會中的20人由股東推舉，5人由政府任命。

漢密爾頓代表著精英階級的利益，他曾經(jīng)指出：“所有的社會都分成極少數(shù)和大多數(shù)人群。前者出身良好而富有，后者則是普羅大眾。大眾是動蕩和變化的，他們很少能做出正確的判斷和決定。”

而杰斐遜則代表著人民大眾的利益，對于漢密爾頓的觀點，他的回應(yīng)是：“我們認為下述真理是不言而喻的：人人生而平等，造物主賦予他們?nèi)舾刹豢蓜儕Z的權(quán)利，其中包括生存權(quán)、自由權(quán)和追求幸福的權(quán)利?！?

在私有中央銀行制度的問題上，雙方也是針鋒相對。