戈?duì)柊蛦谭蚋母镌诙砹_斯歷史上的地位

亞歷山大·加爾金

20年是一個(gè)不短的期限，在此期間有關(guān)蘇聯(lián)戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期改革的不同方面的研究專著和論文專著成千上萬(wàn)，一些隨行就市的評(píng)論已失去意義，而另一些卻留存下來(lái)，但對(duì)此還談不上已完全清楚，目前社會(huì)上仍在進(jìn)行尖銳的、時(shí)而也是激烈的爭(zhēng)論，爭(zhēng)論的主題是改革的原因、目的、進(jìn)行方式，改革的結(jié)果及其在俄羅斯歷史上的地位。從各種情況來(lái)看，目前尚無(wú)法在這些問(wèn)題上達(dá)成一致。同時(shí)，對(duì)上面所提出的問(wèn)題作出怎樣的回答關(guān)系到許多方面，首先關(guān)系到對(duì)俄羅斯近20年來(lái)所處形勢(shì)的理解，以及俄羅斯今后發(fā)展道路的選擇。

原因

蘇聯(lián)1917年十月革命后建立的政治和社會(huì)經(jīng)濟(jì)體制失去了當(dāng)時(shí)所宣布的許多價(jià)值，并逐漸演變?yōu)橐约铀賴?guó)家現(xiàn)代化取向的純粹動(dòng)員型體制，盡管這一體制曾在發(fā)展出現(xiàn)危機(jī)條件下、在異常情況下（例如在蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)期間，在克服因沙皇政權(quán)倒臺(tái)而引起的國(guó)家崩潰、實(shí)現(xiàn)工業(yè)化和抗擊法西斯侵略的過(guò)程中）顯示出其有效性，但在偉大的衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后不久，在隨后的和平發(fā)展進(jìn)程中，這一有效性開始急劇降低。動(dòng)員型體制的政治制度架構(gòu)有悖于新的、更文明的社會(huì)，主要是城市社會(huì)發(fā)展的需求，而其經(jīng)濟(jì)體制則不能適應(yīng)科技革命新階段的絕對(duì)指令。

早在20世紀(jì)50年代斯大林剛剛?cè)ナ罆r(shí)，國(guó)家統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部就已認(rèn)識(shí)到改變的必要性，而且有了不止一次的對(duì)制度進(jìn)行改革的嘗試，其中規(guī)模最大的改革嘗試與尼·謝·赫魯曉夫和阿·尼·柯西金的名字聯(lián)系在一起，倘若這些嘗試成功，那么接下來(lái)的發(fā)展很可能會(huì)顯得比較平穩(wěn)，而不致最終導(dǎo)致制度的徹底垮臺(tái)。但這一時(shí)期的改革均半途而廢，社會(huì)的新老疾患沒(méi)有顯露出來(lái)，因此沒(méi)能得到醫(yī)治，疾患隱藏在深處，只會(huì)加重病情?？梢?jiàn)，歷史在這種情況下再次證明，對(duì)于一個(gè)國(guó)家的社會(huì)制度來(lái)說(shuō)，忽視迫切問(wèn)題或者由于準(zhǔn)備不足（有時(shí)也是能力不足）而無(wú)法及時(shí)解決這些問(wèn)題有多么危險(xiǎn)。

到20世紀(jì)80年代初，蘇聯(lián)體制最初的隱性危機(jī)狀態(tài)已充分表現(xiàn)出來(lái)，尤·弗·安德羅波夫接任蘇共中央總書記時(shí)就承認(rèn)了這一點(diǎn)，不過(guò)這種承認(rèn)是以謹(jǐn)慎的形式表述出來(lái)的，他在一篇文章中指出，我們“并不了解所處的社會(huì)”。

蘇聯(lián)社會(huì)“下層”的各居民群體也已認(rèn)識(shí)到蘇聯(lián)社會(huì)需要重大的改變。

專門出版物和政論作品中直到現(xiàn)在還保留一種觀點(diǎn)，認(rèn)為促使國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)層進(jìn)行改革的決定性因素是經(jīng)濟(jì)上的困難。有人說(shuō)，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)到20世紀(jì)80年代初已瀕臨崩潰的邊緣，但往往把原因歸咎于與另一個(gè)超級(jí)大國(guó)——美國(guó)爭(zhēng)奪領(lǐng)先地位的軍備競(jìng)賽造成的重負(fù)。俄羅斯境外反對(duì)派到現(xiàn)在還利用這一說(shuō)法，其目的是使人相信外界形成的一種觀點(diǎn)——蘇聯(lián)與“西方世界”冷戰(zhàn)失敗的結(jié)果導(dǎo)致了改革，從而要求以相應(yīng)的方式對(duì)待當(dāng)今的俄羅斯。

確實(shí)，20世紀(jì)80年代初蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)狀況客氣點(diǎn)說(shuō)，是非同尋常的，國(guó)家在蕭條中進(jìn)入新的十年，工業(yè)增長(zhǎng)減慢，生產(chǎn)能力得不到有效利用，能源消耗和資源消耗仍然很大，商品種類不能滿足社會(huì)日益增長(zhǎng)的需求，商品質(zhì)量仍舊很低，企業(yè)還是拒不進(jìn)行科技革命所要求的創(chuàng)新，其結(jié)果是蘇聯(lián)越來(lái)越落后于西方發(fā)達(dá)國(guó)家。

盡管如此，主要的生產(chǎn)機(jī)制還在保持起碼運(yùn)轉(zhuǎn)，人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比20年后即21世紀(jì)初大約高出一倍，工業(yè)總產(chǎn)量也高出一倍，國(guó)內(nèi)積蓄了巨大的科技儲(chǔ)備，從而為現(xiàn)代水平的經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造了前提條件，盡管存在令人抱怨的多種商品短缺，但許多耐用品、特別是糧食產(chǎn)品的消費(fèi)結(jié)構(gòu)和消費(fèi)量要好于現(xiàn)在，教育、醫(yī)療和社會(huì)保障體系雖有明顯不足，但總體上還能起到應(yīng)有的作用。

極度膨脹的軍事結(jié)構(gòu)以及為保持與美國(guó)軍事均勢(shì)的開支給社會(huì)造成的負(fù)擔(dān)確實(shí)很大，但這還不是經(jīng)濟(jì)所遭遇困難的主要原因。主要原因是體制的內(nèi)部缺陷。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)體制的潛力幾乎耗盡，它所賴以支撐的基座已不符合客觀需求并亟待更換，必須急劇削減軍費(fèi)開支進(jìn)而結(jié)束冷戰(zhàn)（暫時(shí)撇開問(wèn)題的對(duì)外政策方面不談），是改造經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)的絕對(duì)指令所要求的。

同時(shí)，盡管蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)在當(dāng)時(shí)所擁有的儲(chǔ)備已極其緊張，但仍可在一段時(shí)間內(nèi)應(yīng)對(duì)日益加劇的緊張狀況，也許還能應(yīng)對(duì)幾十年。如果沒(méi)有其他情況的話……

其中主要的是決定政治氣候的社會(huì)心理態(tài)勢(shì)，在戰(zhàn)后時(shí)期國(guó)內(nèi)的實(shí)際情況與大多數(shù)公民期望之間出現(xiàn)巨大差距，而且這一差距在持續(xù)擴(kuò)大。蘇聯(lián)政權(quán)幾十年來(lái)的政治信用建立在居民的一種意識(shí)形態(tài)的固定信念上，即相信他們目前日復(fù)一日經(jīng)歷的嚴(yán)重困難是暫時(shí)的，好日子為期不遠(yuǎn)。這種信念依據(jù)的不僅是許諾和綱領(lǐng)性文件公開宣布的目標(biāo)，還有社會(huì)政策上某些實(shí)際行動(dòng)，它們被視為按既定方向前進(jìn)的證明。

然而人們?cè)絹?lái)越清楚地看到，預(yù)示著情況必將好轉(zhuǎn)的未來(lái)漸行漸遠(yuǎn)，于是便產(chǎn)生失望，然后是疏遠(yuǎn)政權(quán)，逐漸又轉(zhuǎn)化為敵視政權(quán)。

使思想心理定式以及政權(quán)的政治信用受到（不同）沖刷的是20世紀(jì)50年代到80年代期間所發(fā)生的許多事件：

關(guān)于斯大林發(fā)起的“大規(guī)?？植佬袆?dòng)”的材料在蘇共第二十大后開始廣為人知，當(dāng)時(shí)曾用“斯大林個(gè)人崇拜”的委婉詞句來(lái)加以掩飾，而后來(lái)在列·伊·勃列日涅夫當(dāng)政期間又試圖使這種“崇拜”復(fù)蘇；

蘇聯(lián)出兵鎮(zhèn)壓1956年匈牙利起義和1969年捷克斯洛伐克的“布拉格之春”；

蘇聯(lián)干涉阿富汗內(nèi)政，其結(jié)果是蘇聯(lián)軍隊(duì)長(zhǎng)期在該國(guó)領(lǐng)土作戰(zhàn)；

對(duì)持不同政見(jiàn)者進(jìn)行大規(guī)模的迫害和鎮(zhèn)壓，其高峰期出現(xiàn)在20世紀(jì)70年代至80年代；

隨著旅游業(yè)的發(fā)展，廣大居民有機(jī)會(huì)將蘇聯(lián)生活條件與國(guó)外進(jìn)行比較，并從中得出相應(yīng)的結(jié)論；

龐大特權(quán)體系造就的管理階層（官員階層）與大多數(shù)居民在生活條件上的不平等日益加??；

由于貨幣發(fā)行量超出商品流通所需貨幣量以及徒然使用行政手段遏制通貨膨脹，引起一些地區(qū)居民的肉類和奶制品供應(yīng)中斷。