《決定》第七條“貧民”款中規(guī)定：“工人農(nóng)民外，一切依靠自己勞動(dòng)為生活，或大部分依靠自己勞動(dòng)為生活，或依靠少數(shù)生產(chǎn)資料自己經(jīng)營以取得生活費(fèi)，上面這些人凡沒有固定職業(yè)而生活貧苦者，均叫做貧民?！痹摋l的第2點(diǎn)“說明”又進(jìn)一步具體規(guī)定：“工人農(nóng)民外，如獨(dú)立生產(chǎn)者、自由職業(yè)者、小販、不雇用店員的小本經(jīng)商者及其他一切勞動(dòng)分子，只要是不能有固定的職業(yè)而生活貧苦的，均屬于貧民范圍之內(nèi)?！?/p>

由此可見，土改中將陳聘之劃為貧民成分是合適的。

一個(gè)人的家庭出身固然會(huì)對(duì)一個(gè)人的生長發(fā)展起著重要的影響，但是不一定起什么決定性作用，革命者的路是自己走的。我們之所以花費(fèi)這么多的筆墨來辨析王明的家庭出身，還是因?yàn)槿藗儗?duì)此眾說紛紜，認(rèn)識(shí)不一，甚至“文革”中出現(xiàn)不顧歷史事實(shí)，硬說他家是地主成分的現(xiàn)象。為澄清事實(shí)，略作辨析，也有必要。