1926年共收入425712銀圓，其中，教育部薪俸578銀圓，占136％，稿酬11773銀圓，占276％，在北京領(lǐng)取講課費(fèi)40182銀圓占94％，廈門大學(xué)預(yù)支薪水和差旅費(fèi)2100銀圓占493％，平均每月收入35476銀圓。本年家用賬目只記載到2月，1月家用51銀圓；2月為陰歷乙丑歲末，家用110銀圓。一家四口，而且是春節(jié)時(shí)期，所以開支增加。書賬平均每月3336銀圓據(jù)史料分析，20年代北京“四口之家，每月12圓伙食費(fèi)，足可維持小康水平”。又，按照《1918-1980年北京社會(huì)狀況調(diào)查》，20年代初一個(gè)四五口人的勞動(dòng)家庭（父母加兩三個(gè)孩子，或老少三代）每年伙食費(fèi)1324圓，也即每月11圓就可以維持了。當(dāng)時(shí)一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)家庭的貧困線定為每月收入10圓之下

1912年至1919年，北京的物價(jià)還是比較穩(wěn)定的。然而到了20年代，北京市生活費(fèi)用不斷上升，到1925-1926年，上升了三分之一以上。

這就是說，在1925-1926年間北京市的銀圓1圓，平均購(gòu)買力只能相當(dāng)于1912年的7角左右。。

從1923-1926年魯迅在北京的《日記》收入、《家用賬》和《書賬》支出的記錄看來，魯迅過著一種“中產(chǎn)的知識(shí)階級(jí)”生活。家庭日用吃穿住平均每人15-20銀圓，超過一般市民的標(biāo)準(zhǔn)。平均每月花在購(gòu)買書籍方面的費(fèi)用占日常支出的15%～20％，更是中等的知識(shí)階級(jí)的特點(diǎn)。

1926年8月，魯迅決心攜許廣平離開北京南下是魯迅生平一大關(guān)鍵性轉(zhuǎn)折。由此，他徹底擺脫了官場(chǎng)的束縛，從經(jīng)濟(jì)上正式成為一個(gè)甘冒風(fēng)險(xiǎn)的自由職業(yè)者。除了種種原因(如軍閥統(tǒng)治的黑暗、婚姻與戀愛的矛盾)之外，還有經(jīng)濟(jì)生活上的鄭重考慮。而且經(jīng)濟(jì)的因素很重要，這一點(diǎn)，只要細(xì)讀魯迅《娜拉走后怎樣》、《傷逝》以及他與許廣平的通信，就可窺其端倪。

魯迅的經(jīng)濟(jì)地位，屬于中間階層（MiddleClass，以前或譯為“中產(chǎn)階級(jí)”，竊以為不妥，容易令人望文生義，歸入“反動(dòng)資本家”之列；實(shí)際上中間階層主要是自食其力的腦力勞動(dòng)者，并非生產(chǎn)資料的獨(dú)占者)。整個(gè)現(xiàn)代史表明，中間階層是社會(huì)的中堅(jiān)力量，是人類進(jìn)步的推動(dòng)者，是新思想的開拓者，是現(xiàn)代文明的重心。

“娜拉走后怎樣？”魯迅以自己的實(shí)踐、親身體驗(yàn)回答了這個(gè)難題。如果沒有一些文化機(jī)構(gòu)如北京大學(xué)、廈門大學(xué)、中山大學(xué)、教育部大學(xué)院等以經(jīng)濟(jì)力量保障了魯迅的職業(yè)選擇，如果沒有一些報(bào)刊社如新青年、晨報(bào)（副刊）、申報(bào)（自由談）等以經(jīng)濟(jì)力量保障了魯迅的言論發(fā)表，如果沒有一些出版機(jī)構(gòu)如北新書局、商務(wù)印書館等以經(jīng)濟(jì)力量保障了魯迅的書籍印行，如果不是魯迅自我奮斗努力保持了中間階層的自主經(jīng)濟(jì)地位，那么，也許他早就被黑暗勢(shì)力無情地?fù)舻苟髿?、吞噬了，那就根本談不上還會(huì)有什么魯迅精神。

物質(zhì)生活上的寬裕和精神生活上的自由，應(yīng)該是同一枚銀圓的兩面，缺一不可。

魯迅的魄力和魅力，就在于他毅然選擇了“自由職業(yè)”這樣冒著很大風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位，鮮明地顯示了對(duì)“權(quán)和錢”威逼利誘的藐視，超脫于“官場(chǎng)幫忙”和“商場(chǎng)幫閑”之上，保持了他比生命更珍惜的獨(dú)立人格。當(dāng)然，同樣具備中間階層經(jīng)濟(jì)地位的人，也可能畫地為牢、自棄于世，甚至被民眾所不齒。因?yàn)樽杂晒倘徊荒苡蓹?quán)和錢所買得，卻可以因權(quán)和錢而出賣。例如他的“人才難得”的二弟周作人，以及文化專制下的某些寫作班子、自鳴得意的大棒筆桿兒們。