日臺和約簽定后，日本談判代表河田烈就日臺和約中放棄戰(zhàn)爭賠償?shù)臈l款向蔣介石致謝，蔣介石表示：“那是當然的，中日兩國關(guān)系與其他國家不同?！甭暦Q中國不會“以嚴厲之條約加諸日本”〔21〕。

蔣介石與日本簽訂和約，最終放棄了日本戰(zhàn)爭賠償。應(yīng)該說，放棄賠償要求，一方面有蔣介石屈服于美國壓力的因素，另一方面還在于蔣介石反共的需要。蔣介石從一開始就對投降的日本“不念舊惡”，“以德報怨”，其目的是為了拉攏日本共同反共。1949年夏，菲律賓總統(tǒng)特使在臺灣高雄拜會蔣介石，會談中提到了日本賠償問題，蔣介石問菲律賓作如何打算。對方回答說，菲律賓打算向日本索賠80億美元。菲方特使反問蔣介石，中方打算索賠多少？蔣介石回答說：“引起這次大戰(zhàn)的是日本軍閥，不是日本國民”，“讓日本國民背負賠償?shù)呢熑问菦Q不公平的”；“八十億美元的賠償加諸戰(zhàn)后日本國民，如同剝奪日本全體國民的生命，在赤色帝國主義虎視眈眈的時候削弱日本，決不是為了亞洲安定與和平的上策，必須在亞洲形成未來強有力的防共國家?，F(xiàn)在創(chuàng)造歷史的鑰匙掌握在我們手里。我們一定要好好地充分利用這個機會”〔22〕。

對于放棄日本戰(zhàn)爭賠償一事，顧維鈞在回憶錄中寫道：

事情有時令人難以理解。像賠款這樣一個重大問題，臺北政府竟會突然做出出人意料的決定。中國人民受害十四年，不但受傷亡之苦，而且受財產(chǎn)損失與生活艱辛之苦。我認為臺北至少應(yīng)該在完全屈服于美國的壓力之前，把賠款問題加以慎重考慮。……在我看來，政府在要求日本賠款問題上，是可以堅持較長時間的?！?3〕

臺灣歷史學家許介鱗先生對此評論說：

日本之富國強兵，資金來自中國付給之二億三千萬兩賠款。日本戰(zhàn)敗求和，孰決定不需分文賠償？當政者之責任，人民得追訴否？中國戰(zhàn)敗賠款，戰(zhàn)勝“以德報怨”一筆勾銷，此事慷人民之慨也。人民哭訴無門，豈不悲哉！〔24〕

另外，在日臺和約中，對十幾年戰(zhàn)爭期間的人民私產(chǎn)損失賠償只字未提，這對飽受戰(zhàn)爭之苦的中國人來說是極大的不公平。據(jù)不完全統(tǒng)計，僅八年抗戰(zhàn)期間，人民私產(chǎn)損失就達三百億美元，“依照第一次世界大戰(zhàn)賠償先例，政府損失可不賠償，但人民損失必須賠償。何故對日和約，我國人民損失之三百億美元，毫未提及？”〔25〕

針對日臺和約，中國外交部長周恩來于1952年5月5日發(fā)表嚴正聲明，指出：“對于美國所宣布生效的非法的單獨對日和約，是絕對不能承認的；對于公開侮辱并敵視中國人民的吉田蔣介石‘和約’，是堅決反對的。”中國政府不承認日臺和約，不放棄日本戰(zhàn)爭賠償?shù)臋?quán)利。

中國正式放棄戰(zhàn)爭賠償要求是在1972年。1972年2月，美國總統(tǒng)尼克松成功訪華，這給一貫追隨美國反華的日本不小的震動。這年夏天，日本田中角榮新內(nèi)閣發(fā)表聲明，表示了與中國恢復(fù)邦交的愿望。當時，中蘇關(guān)系破裂，西方又對中國封鎖包圍，中國處于東西夾縫之中，安全環(huán)境極為惡劣。中國也亟須打破堅冰，與美日等改善關(guān)系。中日恢復(fù)邦交最敏感的話題之一就是戰(zhàn)爭賠償問題。日本在過去的十幾年侵略戰(zhàn)爭中，燒殺搶掠，殺害了上千萬中國人，使中國蒙受了數(shù)百億美元的公私財產(chǎn)損失。中國擁有要求賠償戰(zhàn)爭損失的權(quán)利。日本政府希望中國政府在此問題上高抬貴手。

為了恢復(fù)中日邦交正?；?，中國政府已經(jīng)思考過日本賠償問題。中國政府認為，中日邦交之前，蔣介石已先于我們放棄了賠償要求，共產(chǎn)黨的肚量不能比蔣介石的小。在賠償問題上采取寬容的態(tài)度，有利于日本靠近我們。如果要求日本賠償，其負擔最終將落到廣大日本人民頭上。這樣，為了支付對中國的賠償，日本人民將被迫長期過著艱難的生活，這不符合中央提出的與日本人民友好下去的愿望。〔26〕鑒于此，中國政府決定，放棄向日本要求戰(zhàn)爭賠款的權(quán)利。中國政府向當時訪華的日本公明黨委員長竹入義勝披露了這一決定?；貒螅袢肓x勝把中國方面的決定帶給田中角榮，田中角榮立即做出訪華決定。

田中角榮于1972年9月25日抵達中國訪問，中國政府向日本正式表示放棄對日本戰(zhàn)爭賠償?shù)囊髾?quán)。田中角榮對中國放棄賠償?shù)囊蟊硎靖兄x，并說：“我將永遠銘記中方這一超越恩仇的態(tài)度?！?