“文革”十年間，粟裕作為“死老虎”和邊緣人，受到的沖擊不大，其中還有一個(gè)原因：他在華東戰(zhàn)區(qū)建立了輝煌的戰(zhàn)功。所以，周恩來于1967年3月特意安排粟裕主管面臨困境的國(guó)防工業(yè)系統(tǒng)，并且說：“主席說過，你過去有戰(zhàn)功，現(xiàn)時(shí)打不倒?！边@又是一個(gè)特殊時(shí)期，中央以特殊的方式肯定了擔(dān)負(fù)主要軍事指揮之責(zé)的粟裕在華東野戰(zhàn)軍的實(shí)際作用。

1984年2月粟裕逝世以后，新華社于2月23日通電：“（粟裕）顯示出卓越的軍事才能，尤其善于組織大兵團(tuán)作戰(zhàn)，戰(zhàn)功卓著?！边@是新華社在粟裕的冤案未被平反，且囿于大將軍銜，評(píng)價(jià)比較低調(diào)的情況下，依然代表中央肯定粟裕率數(shù)十萬華東野戰(zhàn)軍將士創(chuàng)造了許多“大兵團(tuán)作戰(zhàn)”的戰(zhàn)爭(zhēng)奇跡。

1994年12月25日，中央軍委副主席劉華清、張震代表中央軍委指出：“解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，是粟裕同志作為軍事家的輝煌時(shí)期。中央軍委、毛澤東主席和華東野戰(zhàn)軍司令員兼政治委員陳毅對(duì)粟裕高度信任和器重，戰(zhàn)爭(zhēng)初期，就把他放在了華東戰(zhàn)區(qū)主將的位置上”，“華東野戰(zhàn)軍、第三野戰(zhàn)軍的光輝戰(zhàn)績(jī)，在戰(zhàn)役指揮上，粟裕起到了決定性的作用?！敝醒胲娢罱K得出了符合歷史事實(shí)的結(jié)論：粟裕是華東戰(zhàn)區(qū)的主將和華東野戰(zhàn)軍軍事決策與指揮上起決定作用的關(guān)鍵人物。

1997年8月16日，中共中央總書記、中央軍委主席江澤民為“粟裕軍事指揮與現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)理論研討會(huì)”題詞，熱情稱贊粟?！俺銎嬷苿俚能娛轮笓]藝術(shù)，創(chuàng)造性地運(yùn)用毛澤東軍事思想”。江澤民所說“創(chuàng)造性”地運(yùn)用毛澤東軍事思想，其實(shí)質(zhì)是肯定了粟裕豐富和發(fā)展了毛澤東軍事思想。他以新一代中共中央主要領(lǐng)導(dǎo)人的身份，進(jìn)一步給予了粟裕崇高而實(shí)事求是的評(píng)價(jià)。顯然，這個(gè)評(píng)價(jià)在人民解放軍開國(guó)將領(lǐng)中是不多見的。

《中國(guó)雄師：第三野戰(zhàn)軍》一書認(rèn)為：“粟裕作為一代名將，在人民軍隊(duì)的革命戰(zhàn)爭(zhēng)史上占有極其重要的位置?？梢哉f，華東地區(qū)戰(zhàn)史，沒有他便不能成章”，“在解放戰(zhàn)爭(zhēng)的大多數(shù)時(shí)間里，粟裕實(shí)際擔(dān)負(fù)了華東戰(zhàn)場(chǎng)的主要指揮責(zé)任。1948年陳毅調(diào)任中原軍區(qū)第一副司令員后，粟裕還擔(dān)負(fù)了華東野戰(zhàn)軍代司令員，在華東戰(zhàn)場(chǎng)粟裕顯示出高超的指揮藝術(shù)?！边@些均是符合歷史事實(shí)的公允之論。

由此可見，從對(duì)華東戰(zhàn)區(qū)軍事上的決定性作用來看，粟裕是華東野戰(zhàn)軍的主要軍事指揮員和軍事核心，在華東野戰(zhàn)軍起到了首屈一指的作用。正如遵義會(huì)議后很長(zhǎng)一段時(shí)間里的毛澤東一樣，雖然名義上不是黨的最高領(lǐng)導(dǎo)人，卻是實(shí)際的全軍軍事指揮核心。

解放戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，是中共的思想路線、中共中央正確戰(zhàn)略意圖和正確領(lǐng)導(dǎo)以及人民群眾支持的勝利。但是，正如《粟裕傳》所指出的：“決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝敗的關(guān)鍵是戰(zhàn)略指導(dǎo)和戰(zhàn)役指揮的正確與否。”因此，主要軍事指揮員在一定程度上起極為重要的作用。原國(guó)防部長(zhǎng)遲浩田說：“兩軍對(duì)陣，不僅是兵力、火力、士氣的較量，也是雙方指揮員謀略水平和指揮藝術(shù)的較量，在一定情況下，勝負(fù)往往取決于指揮員的一念之間。”粟裕也指出：“正確的戰(zhàn)略意圖，必須通過戰(zhàn)役的勝利來實(shí)現(xiàn)?！薄巴瑯拥牟筷?duì)，同樣的武器，在正確路線指引下，在高明的統(tǒng)帥指揮下，就打勝仗，反之，越打越被動(dòng)”，“從指揮角度講，整個(gè)部隊(duì)的生命，掌握在軍事機(jī)關(guān)手上?！彼?，“在戰(zhàn)爭(zhēng)中間，戰(zhàn)略區(qū)主要軍事指揮員的配備是一個(gè)非常重要的問題。”

《毛澤東與林彪》一書談到東北戰(zhàn)場(chǎng)統(tǒng)帥配置時(shí)，指出：“東北和全國(guó)一樣，戰(zhàn)爭(zhēng)是第一位和現(xiàn)實(shí)的事，其他政治、經(jīng)濟(jì)都需要從屬于軍事。選擇一個(gè)戰(zhàn)略區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)人主要是選擇軍事指揮員，選擇戰(zhàn)區(qū)統(tǒng)帥。以前，和戰(zhàn)未定，一個(gè)戰(zhàn)略區(qū)的負(fù)責(zé)人需要兼長(zhǎng)軍政，而在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，則以擅長(zhǎng)軍事者為主?！憋@然，華東戰(zhàn)場(chǎng)也如此。

毛澤東為華東戰(zhàn)略區(qū)配備僅為中央候補(bǔ)委員、黨內(nèi)資歷稍淺的粟裕做主要軍事指揮員，負(fù)責(zé)野戰(zhàn)軍戰(zhàn)役指揮，陳毅、鄧子恢、張鼎丞、張?jiān)埔莸戎醒胛瘑T在戰(zhàn)役方面則處于協(xié)助、支持位置，這是相當(dāng)高明的，表明精通歷史的毛澤東深諳用人之道。正如他在東北戰(zhàn)略區(qū)用活了一個(gè)中央委員林彪，其他四位中央政治局委員彭真、陳云、高崗、李富春處于副手位置一樣，是不拘一格用人的極有魄力之舉。因此，《毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)》一書總結(jié)說：“解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，毛澤東對(duì)粟裕的任用是他不拘一格、量才用人的范例”。