“三大城市經(jīng)濟(jì)圈為中國的經(jīng)濟(jì)奠定了堅固的基礎(chǔ)，猶如一張長弓，而長江流域經(jīng)濟(jì)帶則如一支利箭，張弓搭箭，確立了中國經(jīng)濟(jì)整體均衡發(fā)展的格局。但決定這支箭的射程和威力的關(guān)鍵不僅在于弓，更在于是否有強(qiáng)有力的支點(diǎn)。

“縱觀中國城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展之格局，要實(shí)現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)整體均衡增長與可持續(xù)發(fā)展，關(guān)鍵在中西部的崛起。沒有西部的城市化，難以想象中華民族的真正復(fù)興。西部的整體發(fā)展，關(guān)鍵還在城市，特別是大規(guī)模城市經(jīng)濟(jì)圈的拉動?！?/p>

中國經(jīng)濟(jì)格局張弓搭箭圖因此，東部的城市做得再好，從宏觀意義上也只是錦上添花，而西部城市則具備不鳴則已、一鳴驚人的可能。在這個引弓待發(fā)的格局上，幅員遼闊、發(fā)展滯后的西部亟需形成新的城市圈作為發(fā)力點(diǎn)！

中國城市經(jīng)濟(jì)的新格局呼之欲出——“3+1”。

“3+1”格局的“1”，只可能出現(xiàn)在西部！這是歷史給予的一個巨大的天時！中國除了上述先行一步的三大城市圈之外，還要有一個城市圈在西部異峰突起，只有從整體上真正形成“3+1”的城市格局，中國經(jīng)濟(jì)騰飛的夙愿才能從根本上得以實(shí)現(xiàn)。那么放眼西部，在已經(jīng)形成的幾大城市經(jīng)濟(jì)圈中，誰能挑起大梁，扮演“1”的角色呢？

在中國西部大開發(fā)的歷史背景下，成渝城市圈的戰(zhàn)略地位凸顯：作為長江經(jīng)濟(jì)帶的起點(diǎn)、西部城市軸的中心，成渝城市圈北拉西北，南帶西南，東聯(lián)華中，西引西藏，是西部目前唯一形成城市經(jīng)濟(jì)圈的區(qū)域。

相比而言，西安是陜西省的單核城市，顯得勢單力薄，終難同前者相抗衡。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計，重慶與成都的經(jīng)濟(jì)總量占西部12省市區(qū)的1/4。成渝城市圈的人口總數(shù)超過6 000萬，2002年的社會商品零售總額達(dá)1 473億元，是西部地區(qū)最大的消費(fèi)市場。

成渝城市圈地理位置優(yōu)越，交通便捷，歷來是西部重要的交通樞紐?？傊?，成渝城市圈在經(jīng)濟(jì)總量上遠(yuǎn)大于可能形成的大武漢城市圈，在戰(zhàn)略地位上更強(qiáng)于沿海地區(qū)可能形成的遼寧、山東、吉黑、蘇西皖南四大新生城市圈。以重慶和成都為兩極的長江上游（成渝）城市圈，最有可能成為啟動西部大開發(fā)的龍頭，取得進(jìn)入“3+1”格局的入場券。

好風(fēng)憑借力，送我上青云，如果站在整個中國城市化和城市格局發(fā)展態(tài)勢的層面上去打量成都，就會清楚地看到，成都的機(jī)會和未來就維系在這個“3+1”的“1”中。

工作室認(rèn)為，成都的歷史使命不再是僅僅滿足于作為西南區(qū)域的經(jīng)濟(jì)中心城市，而是在“3+1”的宏觀背景下，成都能否最大限度地發(fā)揮自身的潛力與優(yōu)勢，真正成為中國東西部經(jīng)濟(jì)聯(lián)動的主力二傳手和主傳動軸，而不是自我封閉、自我欣賞的老成都，不只是實(shí)力雄厚的一方諸侯。

成都不僅是四川的成都、巴蜀的成都、西部的成都，更是中國的成都。在中國未來幾十年的城市化舞臺上，成都注定要扮演舉足輕重的角色，偏居一隅的成都將永遠(yuǎn)成為歷史。

這對成都是一個千載難逢的機(jī)遇，自然也是一個前所未有的挑戰(zhàn)。但在成都、重慶、西安的“三國演義”中，成都目前的優(yōu)勢并不明顯：重慶占天時。依托傳統(tǒng)的制造業(yè)基礎(chǔ)，扼守長江上游水道門戶的要沖，坐擁直轄之勢，已經(jīng)成為國家拉動西部經(jīng)濟(jì)增長的戰(zhàn)略基地。

重慶市政府在“三中心、兩樞紐、一基地”的定位方針指導(dǎo)下，明確提出5年內(nèi)投資6 000億元打造西部樞紐的目標(biāo)。西安占地利。中國歷史最悠久的城市十三朝古都，擁有排名全國第三位的科教資源和排名第四位的高新區(qū)，占據(jù)西北門戶的戰(zhàn)略樞紐地位，爭創(chuàng)“西部最佳”城市的發(fā)展戰(zhàn)略。

素有“天府之國”美稱的四川省會成都則占人和，兼具富饒閑適、山川秀美、文化底蘊(yùn)深厚、居大西南商貿(mào)中心等綜合優(yōu)勢的條件，在軟性資源上有重慶和西安所不可比擬之處。

這3個城市各有特點(diǎn)，各有千秋，并且都有爭當(dāng)“西部第一城”的雄心壯志。論歷史傳承、科教水平，成都不如西安；論工業(yè)基礎(chǔ)，成都不及重慶；在西部鐵骨錚錚的硬漢中，成都更像一個白面書生。更為關(guān)鍵的是，目前的成渝城市圈只具備形態(tài)松散的雛形，成都與重慶之間并沒有形成緊密的競合關(guān)系，各自為政的格局導(dǎo)致這里只有城市群落，但還沒有真正意義的城市圈！成渝城市群缺乏類似京滬穗這樣的區(qū)域中心城市！

誰來填補(bǔ)這個歷史的空白？

是機(jī)會也是挑戰(zhàn)。

那么，面臨這個巨大的歷史機(jī)遇，在成渝城市圈中，成都應(yīng)該扮演什么樣的角色呢？成都的獨(dú)家優(yōu)勢和比較優(yōu)勢是什么？中心城市的競爭成都欲擔(dān)綱“3+1”之“1”，必爭西部之先；欲爭西部之先，必爭巴蜀之首。

那么，面對西部產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的饑渴，成都是參與城市間的同質(zhì)化競爭，還是應(yīng)該發(fā)揮自己的人文優(yōu)勢，尋找差異化的發(fā)展之路呢？