擴大會結(jié)束5個月后，1952年5月20日李立三被迫寫出書面檢討。在檢討的最后，他再一次申明：“一、我的確沒有說公私矛盾是概括一切的矛盾。二、我的確沒有說工會是代表私，工會只代表工人階級的日常利益。三、我的確沒有說過：工會解決一切問題要從分配觀點出發(fā)?！编嵵仄涫碌叵螯h中央提出對他進行錯誤批判的保留意見。

5月21日，他把這個檢討首先送給了劉少奇。他在信中寫道：“送上關(guān)于我在全國總工會工作中所犯錯誤的申訴書，請你審閱。由于自己思想混亂，其中一定還有不少錯誤和認識不清的地方，請你批示意見或找我一談，以便再作修改?！睂嶋H是表明：他對中央對他的批判和處理，是不能接受的。

劉少奇接到李立三的“申訴書”，無可奈何，于5月24日批示：“尚昆抄送富春、彭真、賴若愚、陳伯達、劉寧一、劉少奇各一份，中央其他同志暫不抄送，因立三同志還要修改?！睕]有作任何表態(tài)。

1952年7月9日，中共中央辦公廳秘書處致函，通知李立三：“以前我處發(fā)給全總的文件資料都送您收，近接中央辦公廳通知，今后除有關(guān)勞動部工作問題的文件，送您審閱以外，送全國總工會的文件，均直接送給賴若愚同志，特此通知?！痹俅伪砻髁T了李立三在全國總工會的官。

于是，這場關(guān)于工會工作方針的爭論，就以李立三被解除全國總工會副主席、黨組書記而告結(jié)束，實際就是否定了劉少奇、李立三、鄧子恢的意見，肯定了高崗、陳伯達的意見，使高崗在政治上得了一分。

全總第一次黨組擴大會議結(jié)束一年之后，1953年1 月，中共中央才正式發(fā)出通知：中央批準全國總工會黨組擴大會關(guān)于全國總工會工作的決議和李富春同志在全總黨組擴大會上關(guān)于“在工會工作問題上的分歧”的結(jié)論，認為這兩個文件都是正確的。這兩個文件應在黨內(nèi)刊物和工會干部讀物上登載。要求全國各級工會組織都必須學習“結(jié)論”和“決議”，結(jié)合檢查工作，肅清影響。

這樣，就把批判李立三在全總工作中的所謂嚴重錯誤擴大到全黨和全國各級工會組織，嚴重地影響了工會工作的開展，同時也使李立三再一次威信掃地。從此，李立三在政治生涯中又開始了下坡路。