10．（中央決議說）“尤其可注意的是中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)……”。（真實(shí)情況是）廣州團(tuán)的作用很弱，同時(shí)黨團(tuán)的關(guān)系不好，在這次暴動，團(tuán)全沒有計(jì)劃的準(zhǔn)備。

11．（中央決議說）“對于工人階級、農(nóng)民、兵士公布命令……”。（真實(shí)情況是）只在宣言中寫出，沒有公布命令。

12．（中央決議說）“蘇維埃政府宣布承認(rèn)中華總工會系統(tǒng)下的工會為惟一的工會組織……”。（真實(shí)情況是）不但沒有命令公布，并且在宣言中都沒有說過。

13．（中央決議說）“赤軍與白軍的作戰(zhàn)，工人群眾熱烈參加”。（真實(shí)情況是）參加作戰(zhàn)的只是赤衛(wèi)隊(duì)，工人群眾不但沒有參加作戰(zhàn)，甚至到群眾大會的，只有四五萬人。

14．（中央決議說）“居民中誰也沒有幫助白軍作戰(zhàn)……”。（真實(shí)情況是）除掉機(jī)器工會的工人外，還有廣東總工會及革命工人聯(lián)合會也有很多幫助白軍的。

15．（中央決議說）“雖然暴動的時(shí)候立刻有幾千農(nóng)民參加”。（真實(shí)情況是）實(shí)際上只有幾百人沒有到一千人。

16．（中央決議說）“赤軍突圍而退的行動，有充分的計(jì)劃”。（真實(shí)情況是）實(shí)際上退卻時(shí)不但沒有充分計(jì)劃，簡直連退卻的決定都沒有。退卻命令還是徐光英同志自己下的（以至許多負(fù)責(zé)同志和工人赤衛(wèi)隊(duì)，完全不知道，而做成重大的犧牲）。

以上指出的（只）不過（是）關(guān)系重大的幾點(diǎn)，其余……不必一一敘述了。

關(guān)于失敗的原因，（中央的決議）多推在客觀的方面（并且還有一些不合當(dāng)時(shí)的事實(shí)）……對于指揮機(jī)關(guān)的錯(cuò)誤，說得非常之模糊……沒有給我們一點(diǎn)正確的教訓(xùn)。

李立三要求中央依照“廣東省全體會議對于暴動決議案（加以）修正，因?yàn)椋◤V東）這個(gè)決議案，是從多數(shù)參加這次廣州暴動的同志所發(fā)表的意見和經(jīng)過事實(shí)的報(bào)告的結(jié)晶。假使我們不將這次寶貴的教訓(xùn)給各地黨部作今后的方針，我們?nèi)詫⒉粩嗟胤竿瑯拥腻e(cuò)誤。同時(shí)，將我們的錯(cuò)誤掩飾，不向群眾宣布，更不是一個(gè)布爾塞維克黨應(yīng)有的事?！?/p>

李立三還以中央政治局候補(bǔ)委員的身份給臨時(shí)中央政治局寫信，堅(jiān)持自己的意見，表示不能接受中央的關(guān)于廣州起義問題的結(jié)論。李立三認(rèn)為，臨時(shí)中央政治局通過的《廣州暴動之意義與教訓(xùn)》的決議案與當(dāng)時(shí)的事實(shí)不符，把廣東省委全體會議通過的“正確的教訓(xùn)完全蒙蔽了”。他提議中央應(yīng)根據(jù)廣東省委全體會議通過的決議案重新進(jìn)行討論修改。如已發(fā)出，即須更改。并要求中央向共產(chǎn)國際建議懲罰指導(dǎo)廣州起義的國際代表?！耙?yàn)椋ㄋ┮环矫嬖诒﹦訒r(shí)在指導(dǎo)上既犯了很大的錯(cuò)誤，另一方面（他）虛報(bào)中央來掩飾自己的錯(cuò)誤。這完全不是一個(gè)共產(chǎn)黨（員）所應(yīng)有的行為。”

1月16日夜，廣東省委給中央報(bào)告，決定再派羅登賢（省委常委）、黃平前來報(bào)告廣州暴動和省委全體會議經(jīng)過以及對臨時(shí)中央政治局通過之《廣州暴動之意義與教訓(xùn)》的意見。

就在廣東省委討論中央1月3日決議的同一天（16日），在上海的黨中央聽取了廣東省委派去中央報(bào)告工作的沈?qū)毻膮R報(bào)，瞿秋白主持的中央對廣東省委會議的決議大為不滿，決定由周恩來起草致廣東省委的信提交政治局討論決定。

18日，中共中央致信廣東省委，同時(shí)發(fā)表了《告廣東同志書》，指出省委決議有兩個(gè)根本錯(cuò)誤：一是省委狹義地接受了廣州一部分同志在失敗后一時(shí)激憤的影響，輕輕地將省委討論和注意的中心寄托在查辦當(dāng)時(shí)指導(dǎo)機(jī)關(guān)和負(fù)責(zé)同志的這一問題上；二是對于12月11日廣州暴動沒有一個(gè)很肯定它是正確而且對的回答，反轉(zhuǎn)有一個(gè)極其動搖的回答。還指出省委關(guān)于暴動沒有發(fā)動群眾、軍事投機(jī)、群眾不知道暴動的意義，不竭全力擁護(hù)暴動等幾個(gè)論斷，完全不合當(dāng)時(shí)的實(shí)際。批評廣東省委“暗淡了這一暴動在全世界殖民地反抗運(yùn)動中，在國際階級斗爭的歷史上的偉大創(chuàng)造，以及它給予全中國工農(nóng)群眾直接行動起來推翻統(tǒng)治階級奪取政權(quán)的第一個(gè)信號?！弊詈筮€指出省委決議的政治紀(jì)律“根本不能成立”。批評廣東省委“這一決議案還不能滿足廣東今日全省預(yù)備的發(fā)動暴動的需要。”

1月21日、22日，羅登賢、黃平代表廣東省委在上海向中共中央?yún)R報(bào)廣州起義的情況。瞿秋白主持的中央聽取了匯報(bào)，看到省委1月16日的決議和李立三的報(bào)告，對李立三在廣東的工作大為不滿，當(dāng)即作出決定：鄧中夏去廣東代理廣東省委書記，準(zhǔn)備2月召開省委擴(kuò)大會議，執(zhí)行中央關(guān)于廣州暴動的決議；責(zé)成李立三于鄧中夏到后即來中央“面談一切”。

1月23日，李立三領(lǐng)導(dǎo)的廣東省委，不得不根據(jù)中央的指示精神，作出了《對參加廣州暴動決議案》，重新評價(jià)廣州暴動的意義，同時(shí)總結(jié)暴動失敗存在的問題。

1月25日，中共中央致信廣東省委并轉(zhuǎn)全體同志，中央不同意省委對廣州暴動的結(jié)論，指出廣東省委全體會議通過的《廣州暴動決議案》的錯(cuò)誤；同時(shí)介紹臨時(shí)中央政治局通過之《廣州暴動之意義與教訓(xùn)》決議案的主要精神，并指出廣州暴動主觀上的缺點(diǎn)和錯(cuò)誤，要求廣東省委必須服從中央的意見，停止省委決議案在各級黨部的討論，速將中央決議案散布下去。