至于“法輪功”，我親自跟“法輪功”分子談過(guò)話(huà)。他們當(dāng)面向我承認(rèn)，“法輪功”不是宗教，也不是氣功。中國(guó)的氣功還是有一些科學(xué)性的，“法輪功”只是騙人的邪教?？墒?，它為什么能發(fā)展到有那么多人呢？是我們過(guò)去沒(méi)有注意到這個(gè)問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題發(fā)生在一些低層次的人身上，當(dāng)然一些高層次的人也相信，其中各有各的原因，但是絕大部分是比較低層次的人，他們沒(méi)有受到很多教育，收入比較少，對(duì)社會(huì)有不滿(mǎn)的情緒，因此他們?nèi)菀紫嘈拧胺ㄝ喒Α?。絕大部分“法輪功”的癡迷者是群眾，對(duì)于他們，我們采取的完全是教育的手段，對(duì)他們進(jìn)行科學(xué)的教育。只是對(duì)那些極少數(shù)與國(guó)外“法輪功”分子，比如和“法輪功”頭目李洪志有直接聯(lián)系的人，我們是要把他們抓起來(lái)的。即使對(duì)于這些頑固不化的“法輪功”分子，我們還是很少采取判刑的手段，而是采取教育的辦法。如果沒(méi)有國(guó)外的反華勢(shì)力支持這些人，給他們提供經(jīng)費(fèi)，支持他們?cè)趪?guó)內(nèi)鬧事，那么應(yīng)該說(shuō)“法輪功”問(wèn)題在中國(guó)早就解決了。

記者：總理先生，我們記得，你剛剛當(dāng)選為總理的時(shí)候，表示要在任期之內(nèi)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)和政治改革，當(dāng)時(shí)不僅是中國(guó)國(guó)內(nèi)，包括一些德國(guó)人都很高興看到你當(dāng)選為總理，大家認(rèn)為中國(guó)的政治改革將會(huì)有希望。但是現(xiàn)在，我所認(rèn)識(shí)的一些朋友對(duì)政治改革的現(xiàn)狀卻比較悲觀、失望。你當(dāng)時(shí)說(shuō)過(guò)，你在政治改革方面是耐心最少的人，你要盡快推進(jìn)中國(guó)的民主化和中國(guó)的自由化，現(xiàn)在你個(gè)人也有些失望情緒嗎？你現(xiàn)在僅僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)改革者嗎？

朱镕基：對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的成就，全世界有目共睹。我在本屆政府就職時(shí)提出的經(jīng)濟(jì)改革目標(biāo)，現(xiàn)在已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)了。當(dāng)然，我說(shuō)的基本實(shí)現(xiàn)是指我提出的階段性目標(biāo)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了，但整體的中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革還沒(méi)有完成，要走的路還很遠(yuǎn)。

至于你所提的政治改革，我認(rèn)為，在我的任期內(nèi)，中國(guó)的政治體制改革也取得了很大進(jìn)步。西方國(guó)家所認(rèn)為的政治改革和我們理解的政治改革是不一樣的。我們的政治改革是建立社會(huì)主義的民主和法制，是有中國(guó)特色的、適合中國(guó)國(guó)情的民主和法制。西方國(guó)家認(rèn)為的政治改革的標(biāo)準(zhǔn)是，是否實(shí)行多黨制，是否實(shí)行普選，是否實(shí)行“三權(quán)分立”。按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量中國(guó)的政治改革，他們當(dāng)然感到失望，因?yàn)橹袊?guó)沒(méi)有按照西方的模式來(lái)進(jìn)行政治改革。我們相信，中國(guó)的政治改革一定可以完成，中國(guó)的社會(huì)主義民主與法制道路一定可以走通。我們對(duì)中國(guó)的政治改革沒(méi)有失望，而是滿(mǎn)懷信心。

記者：你認(rèn)為今后3年中國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域改革中最重要的步驟是什么？

朱镕基：今后我們的工作就好像走鋼絲一樣，要保持平衡。一方面，我們必須開(kāi)放，必須通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)使經(jīng)濟(jì)有活力；另一方面，我們也要讓開(kāi)放不至于使我們的農(nóng)民和大部分企業(yè)破產(chǎn)。有一些企業(yè)破產(chǎn)沒(méi)有問(wèn)題，這是好事，但是如果多數(shù)企業(yè)都破產(chǎn)，那怎么得了？！

記者：中國(guó)加入WTO后，哪些產(chǎn)業(yè)會(huì)因此受益，哪些會(huì)因此受損？

朱镕基：中國(guó)加入WTO的談判已經(jīng)進(jìn)行了15年，恐怕可以列入吉尼斯世界紀(jì)錄了。到現(xiàn)在，我不敢說(shuō)中國(guó)肯定可以參加WTO，只敢說(shuō)差不多了。我們?yōu)槭裁匆@樣努力、耐心地進(jìn)行談判呢？是不是加入WTO就可以帶給中國(guó)很大的好處呢？不是這樣。我們追求的是自己的權(quán)利。中國(guó)這樣一個(gè)重要的經(jīng)濟(jì)大國(guó)，應(yīng)該有平等參加WTO的權(quán)利，WTO沒(méi)有中國(guó)就是不完整的。

我們認(rèn)為，參加WTO后有利有弊。如果弊大于利，就是說(shuō)開(kāi)放速度過(guò)快，國(guó)內(nèi)企業(yè)缺乏承受的能力，就會(huì)導(dǎo)致國(guó)民經(jīng)濟(jì)遭受很大的負(fù)面影響。這種情況我們不能不加以注意。你知道中國(guó)有9億多農(nóng)民，他們的生產(chǎn)方式比較落后，生產(chǎn)成本高，現(xiàn)在還比較貧困。如果一下子大規(guī)模開(kāi)放農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)，中國(guó)農(nóng)民便可能破產(chǎn)。