第6章

比較經(jīng)濟(jì)組織：對(duì)離散組織結(jié)構(gòu)選擇的分析奧利佛·威廉姆森(OliverE Williamson)

加利福尼亞大學(xué)伯克利分校

本文綜合運(yùn)用制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、契約法和組織理論，識(shí)別并詳細(xì)闡述了三種一般的經(jīng)濟(jì)組織形式 市場(chǎng)、混合制、層級(jí)制的關(guān)鍵區(qū)別。分析表明：三種組織形式的區(qū)別在于不同的協(xié)調(diào)、控制機(jī)制及不同的適應(yīng)變化的能力。而且，不同類型的契約法支持和規(guī)定了不同的組織形式。隨著交易特性的變化，組織形式的成本收益的選擇會(huì)隨之而變化。本文融合了制度經(jīng)濟(jì)學(xué)中此前一直彼此分離的兩個(gè)領(lǐng)域 制度環(huán)境和治理機(jī)制 其途徑在于將制度環(huán)境視為一系列參數(shù)的有機(jī)結(jié)合，這些參數(shù)的變化導(dǎo)致治理比較成本的變動(dòng)。前提是產(chǎn)權(quán)、契約法、聲譽(yù)效應(yīng)和不確定性的變動(dòng)是可以觀測(cè)的。

雖然微觀經(jīng)濟(jì)組織非常復(fù)雜，長(zhǎng)期以來(lái)難以對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)分析，但隨著新的研究范式的出現(xiàn)，隨著人們?nèi)找嬉庾R(shí)到制度對(duì)于經(jīng)濟(jì)業(yè)績(jī)的重要性，隨著以前的研究范式的局限性逐漸地顯露出來(lái)，這種情況如今已經(jīng)發(fā)生了改變 信息經(jīng)濟(jì)學(xué)、博弈論、代理理論、人口生態(tài)學(xué)取得了長(zhǎng)足的發(fā)展。

本文抓住使交易成本最小化這一特征，以比較制度的觀點(diǎn)來(lái)研究經(jīng)濟(jì)組織。比較經(jīng)濟(jì)組織理論從不孤立地考察組織形式，而是常常與比較選擇聯(lián)系起來(lái)。交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)將分析的重點(diǎn)放在交易成本的比較上 廣義上看，即 經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的運(yùn)行成本 (Arrow，1969：48)。

本文的目的是拓展和提煉交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)所使用的研究工具，以便對(duì)一些主要的批評(píng)意見(jiàn)做出回應(yīng)。對(duì)交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域以前的工作有四種中肯的批評(píng)意見(jiàn)。第一種批評(píng)意見(jiàn)是新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究日志的兩個(gè)層面 制度環(huán)境和治理機(jī)制 以相分離的方式各自發(fā)展。前者通過(guò)對(duì)歷史的研究來(lái)進(jìn)行詳細(xì)的表述，強(qiáng)調(diào)博弈中的制度規(guī)則：習(xí)俗、法律和政治(North，1986)。后者則是更為微觀的分析，集中強(qiáng)調(diào)對(duì)于各種可選擇的治理形式的有效性(市場(chǎng)、混合制、層級(jí)制)進(jìn)行比較 以使交易成本最小化。交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)是否能夠克服這兩種研究層面分離的問(wèn)題呢？第二種對(duì)于交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)的批評(píng)意見(jiàn)是：交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)只分析了極端的組織形式 市場(chǎng)和層級(jí)制 而忽視了中間形式或者說(shuō)是混合形式。交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)通過(guò)對(duì)長(zhǎng)期契約的處理對(duì)這種反對(duì)意見(jiàn)進(jìn)行了回應(yīng)。在這種長(zhǎng)期契約中，各種特定的治理特征(抵押品、仲裁、無(wú)論提貨與否均需付款條款(take or pay)、捆綁銷售、互惠貿(mào)易、管制等)維系了這種雙邊的依賴條件。但是標(biāo)識(shí)各種可供選擇的治理模式的抽象特征依然比較模糊。這些主要的特征是什么？這些特征在不同的治理形式下有什么不同？這引發(fā)了第三種批評(píng)意見(jiàn)。為了使交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)更易于操作，相較于抽象的治理的概念，交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)于抽象的交易概念給予了非對(duì)稱地關(guān)注。其實(shí)兩者都需要維度化。最后還有一個(gè)交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)本身固有的問(wèn)題：交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)聲稱有著廣泛的適用范圍，但它幾乎完全是在西方資本主義經(jīng)濟(jì)下發(fā)展起來(lái)的(HamiltonandBiggart，1988)，將西方、非西方資本主義及非資本主義經(jīng)濟(jì)一視同仁，這可行嗎？本文試圖將組織問(wèn)題當(dāng)做一個(gè)離散結(jié)構(gòu)分析(discretestructuralanalysis)，來(lái)回應(yīng)上述反對(duì)意見(jiàn)。