最終，中星微電子的“中國(guó)芯”——“星光”系列大獲成功，并贏得了市場(chǎng)。

無(wú)論是團(tuán)隊(duì)還是個(gè)人，都需要弄清自己的使命和目標(biāo)是什么。

對(duì)于個(gè)人，我們都需要弄清楚自己的角色和使命。事業(yè)上的使命、生活上的使命、專業(yè)的使命。這些使命決定了我們要努力成為什么角色，擁有多大的犧牲的勇氣。正如H. D.梭羅所說(shuō)：“光勤勞是不夠的，螞蟻也是勤勞的。還要看你為什么而勤勞?！?/p>

2．爭(zhēng)強(qiáng)好勝的個(gè)性

創(chuàng)業(yè)的動(dòng)機(jī)來(lái)源于爭(zhēng)強(qiáng)好勝

國(guó)內(nèi)最大的律師事務(wù)所金杜律師事務(wù)所創(chuàng)始人王俊峰，談起自己創(chuàng)業(yè)的初衷，就緣于一種“爭(zhēng)強(qiáng)好勝”的個(gè)性。

王俊峰原來(lái)在貿(mào)易促進(jìn)會(huì)法律部工作，作為內(nèi)地最早接觸國(guó)際法律服務(wù)工作的專業(yè)人員，他經(jīng)常與國(guó)際大律師事務(wù)所打交道，還包括與一些來(lái)自香港和臺(tái)灣地區(qū)的同行。

那時(shí)，國(guó)內(nèi)律師業(yè)剛剛恢復(fù)，與國(guó)際同業(yè)差距巨大。從收入來(lái)說(shuō)，內(nèi)地律師每年才幾千塊錢收入，而香港普通律師年薪都可能過(guò)百萬(wàn)。王俊峰后來(lái)回憶說(shuō)：“看著那些金發(fā)碧眼的外國(guó)律師在我們的國(guó)土上趾高氣揚(yáng)，甚至包括那些在外國(guó)律師事務(wù)所打工的中國(guó)人，也在國(guó)人面前異常傲慢充滿優(yōu)越感，不服氣！這種被侮辱和蔑視的感覺(jué)，對(duì)年輕人有一種特殊的刺激，并在心底激起一股創(chuàng)業(yè)和必須要改變這種狀況的沖動(dòng)，就是這么簡(jiǎn)單。”

我曾看到過(guò)一個(gè)報(bào)道，說(shuō)加拿大研究人員曾對(duì)20世紀(jì)在多倫多大學(xué)醫(yī)學(xué)院擔(dān)任過(guò)班長(zhǎng)的四百多人進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查發(fā)現(xiàn)兩個(gè)現(xiàn)象：其一，在被調(diào)查者中7%的人后來(lái)被列入名人錄。相比之下，普通同學(xué)中被列入名人錄的比例僅為二百分之一；其二，那些班長(zhǎng)的平均壽命比普通同學(xué)的平均壽命要短年。

因此，研究人員得出結(jié)論：班長(zhǎng)容易成功和容易短壽的原因都非偶然，因?yàn)楫?dāng)班長(zhǎng)的人通常都爭(zhēng)強(qiáng)好勝。爭(zhēng)強(qiáng)好勝者通常雄心勃勃、勇于取勝，敢于冒險(xiǎn)，所以容易取得成功。當(dāng)然，這類人為了實(shí)現(xiàn)抱負(fù)，不僅僅是敢于冒險(xiǎn)，而且還敢于“玩命”，經(jīng)常饑一頓、飽一頓，睡不好覺(jué)，也不鍛煉，所以健康狀況不那么理想。

但是假如有這樣一個(gè)選擇：如果將你的一生命運(yùn)由默默無(wú)聞變得大放異彩，你是否愿意犧牲年的生命？

我想這個(gè)問(wèn)題很少有人會(huì)回答：不愿意。

我們的社會(huì)還存在著對(duì)爭(zhēng)強(qiáng)好勝的觀念誤解。

在我們這個(gè)“虛心使人進(jìn)步，驕傲使人落后”的國(guó)度里，“爭(zhēng)強(qiáng)好勝”是個(gè)貶義詞。傳統(tǒng)的觀念認(rèn)為：“滿招損，謙受益”，“沉默是金，禍從口出”，甚至干脆表示“木秀于林，風(fēng)必摧之”。誰(shuí)要是“爭(zhēng)強(qiáng)好勝”，就等于沾上了“愛(ài)出風(fēng)頭”、“愛(ài)表現(xiàn)自己”、“人際關(guān)系不好”的惡名，還可能落個(gè)“槍打出頭鳥(niǎo)”的結(jié)局。

然而，令人困惑不解的是：“爭(zhēng)強(qiáng)好勝”究竟何罪之有？難道“爭(zhēng)弱好敗”就好？其實(shí)，爭(zhēng)強(qiáng)好勝與是否正確沒(méi)有任何必然聯(lián)系。一個(gè)謙讓的人，不一定內(nèi)心不爭(zhēng)強(qiáng)好勝；一個(gè)爭(zhēng)強(qiáng)好勝的人，做的未必不是有意義的事情。如果不“爭(zhēng)強(qiáng)好勝”，我們?yōu)槭裁匆谏鐣?huì)中提倡競(jìng)爭(zhēng)？為什么我們要熱烈期望中國(guó)崛起？

學(xué)生不應(yīng)該進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)？

我在擔(dān)任大學(xué)客座教授時(shí)曾遇到過(guò)來(lái)進(jìn)修的中學(xué)教師，他們?cè)嬖V我：現(xiàn)在他們不再把學(xué)生的考試成績(jī)排名次，然后寄給家長(zhǎng)；也不再唯成績(jī)是問(wèn)，用學(xué)習(xí)成績(jī)來(lái)評(píng)優(yōu)提干，以避免學(xué)生在學(xué)習(xí)成績(jī)上過(guò)于爭(zhēng)強(qiáng)好勝，為什么還是有很多人質(zhì)疑他們的教育方式？

我回答說(shuō)：我覺(jué)得中西方的教育，都肯定不是不要爭(zhēng)強(qiáng)好勝，也不是不鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)閺膶W(xué)校到專業(yè)再到個(gè)人，不可能沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)。關(guān)鍵在于要有正確的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，將學(xué)生引向一個(gè)多元、開(kāi)放的方向，而非零和競(jìng)爭(zhēng)。譬如高考把德商、情商、興趣、潛力等因素都排除，也不論學(xué)生將來(lái)是要成為一個(gè)政治人才、科學(xué)人才、管理人才，還是翻譯人才、寫作人才等等，都放在一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)、一個(gè)成績(jī)下“一考定終生”，這就明顯不合情理。

自然界的生存規(guī)律天生就是“優(yōu)勝劣汰，適者生存”。

搜房網(wǎng)的總裁莫天全曾這樣形容企業(yè)的爭(zhēng)強(qiáng)好勝：“網(wǎng)絡(luò)媒體只能做老大。做老大很舒服，做老二則很辛苦，至于老三恐怕很難生存?！?/p>