12月25日，蔣介石向國民黨海內外各黨部發(fā)布《為西山會議告同志書》，對國民黨新右派進行了譴責。他說，值茲廣東統(tǒng)一將告完成，北方民眾共起奮斗，賣國軍閥自行崩潰，總理三民主義即將實現(xiàn)之時，忽有一部分同志離異，自赴北京西山，開其所謂第四次中央執(zhí)行委員會全體會議。自行發(fā)布議案，驅逐異己，不惜阻撓國民革命大業(yè)，“跡其言動，無一不悖于本黨之紀律與總理之意旨”。他還批駁了西山會議派要求共產黨員退出國民黨的理由，說：共產黨加入國民黨，是總理在國民黨改組以前，幾經鄭重考慮，然后作出的決定，并且經過第一次全國黨部大會議決。國民黨改組兩年以來，“成績俱在”。西山會議派以“共產黨之共產主義，與本黨三民主義，根本沖突”為由，要求共產黨退出國民黨，這“決非總理之意”。西山會議以“共產主義已有蠶食三民主義危險”為理由，開除4名有共產黨籍的國民黨中央執(zhí)行委員，這是一種“怯懦薄弱之心理”。國民黨中央執(zhí)行委員會共有24名委員，只有4人是共產黨員，僅占六分之一。如果害怕別人“蠶食”，那一定是“自暴自棄而自振作者”，否則“決不作此奇想”。所謂“赤化”、“共產”、“俄人掌權”等，都是帝國主義和軍閥對國民黨的誣陷，“今豈將一一出于同志之口耶？”

三天之前，鮑羅廷同《民國日報》記者談話時表示：“我們倘若想革命都能成功，只有大家聯(lián)合，互相援助。就是中國同志，要幫助俄國革命的成功，俄國同志也要幫助中國革命的成功。”于是，蔣介石宣稱，中國革命成功，“則世界革命為之促進，亦世界革命成功?！睂O中山提出的“聯(lián)合世界上以平等待我之民族”和“喚起民眾”，同為完成國民革命所“必須”。蘇俄同志幫助中國革命，“其誠意亦彰彰明甚”。針對國民黨里有人指責鮑羅廷，蔣介石更是慷慨陳詞，他說：“總理曾詔中正‘鮑羅廷同志之主張即余之主張，凡政治問題均須容納其意見’?？偫硎攀酪院?，蘇俄同志對于本黨，以親愛之精神，同志之資格，遇事互相討論，求得事實，絕無所謂‘包攬’‘專斷’之事實?！?/p>

實際上，蔣介石說的是一回事，做的卻是另外一回事。就在東征途中，蔣介石曾召集連以上干部開會。他在會上公開表示，黃埔軍校無論如何不能分裂，他要求把在黃埔軍校以及軍隊工作中共黨員姓名都告訴他。周恩來以此事關系國共兩黨，須請示中共中央為由，將此事搪塞過去。后來，蔣介石在同周恩來談話時還說，為了保證黃埔軍校的統(tǒng)一，共產黨員或者退出共產黨，或者退出黃埔軍校和國民黨。

蔣介石極具左傾的講話確實給鮑羅廷留下了“左派軍人”的形象，以至于他確信，蔣介石是“極左派信徒”。鮑羅廷還向伊萬諾夫斯、加拉罕保證：蔣介石是“完全可靠的”。在國民革命軍6個軍長當中，我們同他們“未必有很大的誤會”。他們當中的蔣介石、譚延闿、吳鐵城和朱培德無可非議，可以同這些軍長“一起完成一項大的工作”。