國(guó)民黨新右派的抬頭，使國(guó)共關(guān)系變得復(fù)雜起來(lái)。1925年9月底至10月初，中共中央在上海召開執(zhí)行委員會(huì)擴(kuò)大會(huì)議。陳獨(dú)秀在會(huì)上說(shuō)：戴季陶的小冊(cè)子不是他個(gè)人的事，“乃是資產(chǎn)階級(jí)希圖鞏固自己階級(jí)的努力，以控制無(wú)產(chǎn)階級(jí)而走向反動(dòng)的表現(xiàn)?！彼鲝堉泄颤h員應(yīng)該“及時(shí)準(zhǔn)備退出國(guó)民黨而獨(dú)立”，只有這樣才能保持自己的政治面目，“領(lǐng)導(dǎo)群眾而不為國(guó)民黨政策牽制”。但是，陳獨(dú)秀的建議遭到蘇聯(lián)顧問(wèn)維經(jīng)斯基的反對(duì)。結(jié)果，會(huì)議通過(guò)決議，認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨現(xiàn)在退出國(guó)民黨，“那就是一種很大的錯(cuò)誤”。同時(shí)，會(huì)議也認(rèn)識(shí)到，如果不注意“這種右派的階級(jí)妥協(xié)主張的意義，也是一種危險(xiǎn)的錯(cuò)誤?！睍?huì)議最后決定：共產(chǎn)黨員繼續(xù)留在國(guó)民黨內(nèi)，但不“包辦”國(guó)民黨；幫助國(guó)民黨左派，而不代替左派。

這次會(huì)議之后，國(guó)民黨右派之間的勾結(jié)更加密切了，開始從組織上公開反對(duì)國(guó)民黨左派，并且要求共產(chǎn)黨員退出國(guó)民黨。11月23日，國(guó)民黨中央執(zhí)行委員葉楚傖、戴季陶、謝持、皺魯、林森在北京西山召開國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)第四次會(huì)議，這就是人們常說(shuō)的“西山會(huì)議”，這幾個(gè)人也就被稱為“西山會(huì)議派”。會(huì)議通過(guò)《取消共產(chǎn)派在本黨之黨籍案》，公然指出，共產(chǎn)黨人的言論和行動(dòng)與國(guó)民黨的利益相違背，“蓋其加入之意，系圖利用本黨，發(fā)展共產(chǎn)黨黨勢(shì)，且籍以維持蘇聯(lián)?！钡刑K兩國(guó)歷史畢竟不同，社會(huì)狀況也有差異，國(guó)民革命與階級(jí)革命不能同時(shí)進(jìn)行。因此，已經(jīng)加入國(guó)民黨的共產(chǎn)黨員應(yīng)一律退出國(guó)民黨，以便使人清楚地辨認(rèn)出兩黨的旗幟。強(qiáng)行合作只會(huì)導(dǎo)致內(nèi)部危機(jī)，最終導(dǎo)致兩個(gè)革命政黨的分裂，進(jìn)而阻止國(guó)民革命的發(fā)展，所以，“不如分之”。會(huì)議還要求解雇鮑羅廷的顧問(wèn)職務(wù)，理由是：孫中山逝世后，鮑羅廷作為政治顧問(wèn)，利用政治委員會(huì)將國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)置于其影響之下，事實(shí)上等于國(guó)民黨組織的解體。因此，非國(guó)民黨員、客串顧問(wèn)鮑羅廷不得在國(guó)民黨內(nèi)活動(dòng)。

不過(guò)，值得注意的是，西山會(huì)議并沒(méi)有點(diǎn)名批評(píng)蔣介石，這或許是蔣介石的全部活動(dòng)只限于軍隊(duì)，在國(guó)民黨內(nèi)部和國(guó)民政府里無(wú)足輕重。另外一個(gè)原因，就是西山會(huì)議派熟知蔣介石的政治立場(chǎng)，并且寄希望于蔣介石反對(duì)汪精衛(wèi)。

對(duì)于西山會(huì)議派的反共活動(dòng)，共產(chǎn)國(guó)際東方部卻要求中共妥協(xié)退讓，主張“中共中央應(yīng)趕緊重新審查同國(guó)民黨的相互關(guān)系的性質(zhì)”，對(duì)國(guó)民黨的工作“應(yīng)非常謹(jǐn)慎地進(jìn)行”，黨團(tuán)“無(wú)論如何不應(yīng)發(fā)號(hào)施令”，共產(chǎn)黨“不應(yīng)當(dāng)要求一定由自己的黨員擔(dān)任國(guó)家和軍隊(duì)的一切領(lǐng)導(dǎo)職位，相反，它應(yīng)當(dāng)竭力廣泛吸收不是共產(chǎn)黨員的國(guó)民黨員參加負(fù)責(zé)工作?！?/p>