3月12日，蔣介石給廖仲愷寫了一封長信，解釋了他回上海的原因。他在信中寫道：“弟此次回滬原因，決非發(fā)于一時，亦非為一人一事而下此決心”。他認為，國民黨這樣做是“自陷絕途”。值得注意的是，蔣介石在信中談了他對莫斯科的真實看法。他說，對于蘇聯(lián)共產(chǎn)黨，應該把“事實”與“主義”區(qū)別開來，“不能應其主義之可信而乃置事實于不顧”。據(jù)他觀察，“俄黨殊無誠意可言”。他告訴廖仲愷：“俄人之言只有三分可信”。據(jù)他了解，在蘇聯(lián)，敬仰孫中山的，是共產(chǎn)國際的人而不是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨。他由此斷定：“俄黨對中國之惟一方針乃在造成中國共產(chǎn)黨為其正統(tǒng)，決不信吾黨可與之始終合作以望我成功”?！爸疗鋵χ袊邔Ｔ跐M、蒙、回、藏諸部皆為其蘇維埃之一，而對中國本部未始無染指之意?！彼€把蘇聯(lián)奉行的國際主義與世界革命的原則同“凱撒之帝國主義”相提并論。他還諷刺中國共產(chǎn)黨人在蘇聯(lián)“完全成一俄奴”，并且勸廖仲愷：如果你不相信我說的話，“則將來恐不能逃此弊耳”。

蔣介石感到不愉快的是，他赴蘇聯(lián)訪問，花費近半年時間，耗資一萬多，而他寫的報告竟然“毫無省察之價值”。他頗有“信用全失、人格掃地”之感。所以，他才“引咎自辭”。他聲稱，聯(lián)俄就是當“洋奴”。蔣介石反思訪蘇期間，自己“無可為人誹謗之處，亦無失卻黨體之點”。只是有人勸他加入共產(chǎn)黨，他卻以“須請命先生一語”加以推辭，即以“個人忠臣相譏諷”。他這樣做，是因為“不愿帶洋奴光榮之銜”。

蔣介石后來在回憶這封信時說，在這封信里，“把我的意見，坦率說明，并將這一函件，同時抄送各常務委員，以補充我游俄報告的意見?！?/p>

如果說，這個時候，蔣介石還明確反對聯(lián)俄容共的話，那么，他在當上黃埔軍校校長之后，卻一反常態(tài)，又公開稱贊起蘇聯(lián)共產(chǎn)黨。

6．蔣介石稱：蘇俄幫助我們，不只是物資幫助，并且是知識幫助

對蔣介石來說，黃埔軍校這段時間毫無疑問是他一生當中是至關重要的時期。他憑借黃埔軍校校長的職務，在蘇聯(lián)顧問和中國共產(chǎn)黨的幫助下，逐步積聚了自己的勢力，并依靠這一勢力最終奪得了國民黨的最高權力。

黃埔軍校是孫中山為了實現(xiàn)他的北伐計劃、爭取蘇聯(lián)援助而創(chuàng)辦起來的。他在蘇聯(lián)和中國共產(chǎn)黨的幫助下，“懂得了建立革命軍隊的重要，接受了蘇聯(lián)顧問的建議”，創(chuàng)辦軍事學校。1921年12月，孫中山在桂林同馬林會談時，馬林曾建議孫中山“創(chuàng)辦軍官學校，建立革命軍的基礎?！贝撕?，廖仲愷同越飛一起赴日本，商談國民黨同蘇俄、中國共產(chǎn)黨合作事宜，并且討論了蘇聯(lián)援助孫中山建立軍官學校的問題。1923年11月26日，國民黨臨時中央執(zhí)行委員會決定設立國民軍軍官學校。